Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

черкнул указанный историк, возникновению «третьей силы», противосто явшей как большевикам, так и колчаковскому режиму, а это сузило соци альную базу Белого движения на Востоке страны и стало одной из главных причин его поражения33. Становление единоличной власти адмирала Колчака, необходимой для «победы над большевизмом» было, по мнению В.Ж. Цветкова, «объек тивным, закономерным результатом политико-правовой эволюции Белого движения в условиях Гражданской войны». И вместе с тем, указывает он, очевидная «политическая целесообразность» перехода к форме единолич ного правления «делала носителя этой власти не только гарантом ожидае мых побед, но и заложником возможных поражений». Приобретая всю полноту власти, Верховный Правитель становился первой мишенью для критики34. Так или иначе, идея «сильной власти» и диктатуры была популярной в Белом движении как на Востоке, так и на Юге России. Но, как справед ливо подметил историк Я.А. Бутаков, «между идеей диктатуры и ее прак тическим осуществлением лежала дистанция огромного масштаба»35. В центре дискуссий последних лет находится тема политико идеологической эволюции Белого движения. Сегодня уже нередко можно встретить утверждение, что его сторонники придерживались идеалов Фев ральской революции. Но думается, что эта попытка одеть сторонников Бе лого движения в либерально-демократические одежды является не более, чем данью современной политической конъюнктуре. В большинстве своем они придерживались консервативных и монархических убеждений, а отда вали дань либерализму лишь в целях привлечь больше сторонников. Лю бопытны в связи с этим, например, размышления московского историка О.В. Будницкого. С одной стороны, начало Белого движения он связывает с прибытием на Дон антибольшевистских вооруженных формирований ге нералов М.В. Алексеева, Л.Г. Корнилова и А.И. Деникина, придерживав шихся «вполне “февральской”, т.е. либерально-демократической програм мы». И, вместе с тем, по мнению указанного исследователя, провозглаше ние первоначально либеральных лозунгов было одним из элементов анти большевистской политической технологии. Чем больших успехов достига ло Белое движение, тем очевидней был отход от либеральных ценностей36. Кроме того, современные исследователи, изучающие психологию, мировоззрение, политические ценности и идеалы офицерства, игравшего во многом определяющую роль в Белом движении, указывают, что нет ос нований для утверждения о тяготении белого офицерства к либеральным ценностям37. Растущий интерес исследователей к истории белогвардейских спец служб, ранее воплощавшийся преимущественно в статьи и брошюры38, вылился в обобщающую монографию московского исследователя Н.С. Кир- меля, опубликованную несколько лет назад, а также в защищенную им