Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Размышляя над самим содержанием понятия и историей Белого дви жения, В.Д. Зимина утверждала, что оно могло быть и одним из отрядов антибольшевистской борьбы (более правым с установкой на диктаторское оформление) и представлять его полностью, особенно на этапе функцио нирования политических режимов29. Характеризуя власть и общество в структуре белых режимов, автор пришла к выводу, что одни режимы были близки к диктаторским, другие - к либерально-демократическим, не ис ключая и гибридные варианты. Белое движение как структурное целое, ут верждала В.Д. Зимина, может рассматриваться только в его динамике и самодвижении, которое определяется взаимодействием традиций и инно ваций в государственной, политической, социально-экономической, куль турной и духовно-ментальной плоскостях российской государственности в переходные этапы ее развития30. Перекликаясь с вышеприведенными размышлениями А.Н. Никитина, Зимина определила 18 ноября 1918 года как «красную» дату «белого» ка лендаря, указав, что она олицетворяла начало политического размежевания сил противобольшевистского движения и, главное, дальнейшее углубление Гражданской войны. Переворот в Омске явился следствием борьбы (в По волжье и Сибири) двух процессов управления - «внепартийного» (право го) в Омске (Временное Сибирское правительство) и узкопартийного (ле вого) в Самаре (Комитет членов Учредительного собрания)31. В моногра фии рассмотрен противоречивый процесс становления власти Верховного Правителя адмирала Колчака, анализируется обоснование им и его сто ронниками легитимности этой власти, дается характеристика его полити ческого режима. Зиминой подробно исследованы взаимоотношения власти и общества в системе белых режимов, попытки белых политиков увидеть и направить в нужное русло экономические потуги населения, направленные на самовыживание. Она утверждает, что попытки различных социальных слоев самостоятельно решить проблему собственного выживания вели, в конечном итоге, к разрыву режимов и общества. Большевикам же путем проб и ошибок удалось, по мнению автора, ближе подойти к воплощению народной мечты32. В развитие высказанных суждений отметим, что переворот в Омске и приход адмирала Колчака к власти вызывает в современной литературе немало споров и различных мнений и оценок. По утверждению ряда ис следователей, у Директории, при всех ее слабостях и недостатках, было больше правовых оснований и шансов достичь единства в антибольшеви стском движении и создать единый антисоветский фронт в стране. «Если Директория могла выводить свое происхождение из Всероссийского Учре дительного собрания, то режим Колчака не имел никакого легального ис точника общероссийской власти, - писал, например, профессор В.И. Шиш кин. - Поэтому он мог квалифицироваться и восприниматься как незакон ный». Переворот привел к расколу антибольшевистского движения, под