Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

деятельность антибольшевистских правительств24. В изданной в 2004 году монографии А.Н. Никитина был обстоятельно исследован процесс эволю ции белой государственности с выделением глубокого качественного и судьбоносного по своего характеру рубежа в его истории осенью 1918 го да, связанного с Уфимским государственным совещанием, с принятой им «конституцией» и попыткой создания общероссийской системы государ ственной власти, а также с ноябрьским переворотом в Омске и его послед ствиями. Последний, по утверждению автора, привел к ликвидации право вых основ существующего государственного строя и слабых зачатков кон ституционализма, которые сформировались в первый период борьбы с со ветской властью. Омский переворот не только разрушил коалицию правых и левых в Сибири, но и ослабил противоболыпевистское движение, его демократический потенциал, став началом конца этого движения25. К тому же, единоличная диктатура адмирала Колчака (с его убеждением в воз можности опоры только на армию и чрезвычайные меры) оказалась неэф фективна, ее управленческая конструкция - крайне несовершенна, а внут ренняя и внешняя политика правительства - несостоятельна26. Колчак и сторонники его единоличной диктатуры, правая часть ан тибольшевистского фронта, доказывается в указанном исследовании, ста вили единство страны и централизацию выше демократии. Но вне консти туционализма и парламентаризма, обеспечить права человека и добиться в результате победы над большевизмом, было, по мнению А.Н. Никитина, невозможно. Заметим, что в этой монографии, выполненной с историко правовых позиций, автор все-таки явно преувеличивает возможности ис пользования демократических процедур и механизмов, которые в действи тельности последовательно свертывались и сводились противниками к ми нимуму в условиях разгоравшейся ожесточенной Гражданской войны. Резюмируя свои размышления над историей белой государственно сти, А.Н. Никитин утверждал, что «устранив граждан от участия в госу дарственном управлении, власть, однако, не сумела удовлетворить элемен тарные потребности населения, обеспечить его права и свободы, защитить от посягательства преступного мира, что, в конечном счете, и привело к отчуждению общества и государства, предопределило поражение анти большевистского движения»27. Формирование и функционирование политических режимов оказа лось в центре изучения в изданной в 2006 году в Москве монографии В.Д. Зиминой «Белое движение взбунтовавшейся России». Она пришла к выводу, что белая государственность создавалась по классическому для самодержавной России образцу, когда государство брало на себя всю от ветственность и претендовало на всю полноту власти, а, являясь прямой наследницей государственности имперской, она интегрировала в своем существовании все слабости последней .