Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

что многим участникам Белого движения представлялся вполне законо мерным итог эволюции единоличной диктатуры (обусловленной войной) в конституционную, представительную монархию (после окончания войны). В-третьих, Белое движение, доказывает указанный исследователь, стремилось к легализации во всероссийском масштабе, следуя принципу преемственности как кадровой (военачальники, министры, местная власть), так и, особенно юридической, от дофевральской и дооктябрьской 1917 г. России. Однако, восстановление прежних правоотношений (напри мер, в рамках земельной собственности) и применение «дореволюцион ных» нормативных актов, уточняет указанный автор, происходило, неред ко, с их существенной коррекцией. В конечном итоге, все региональные белые правительства пришли к признанию общероссийской власти Рос сийского правительства и Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака. Именно это позволило многим политикам и военным гово рить о «суверенном характере» белой государственности - выразительни цы всероссийских интересов. Установление формы будущего государст венного устройства относилось исключительно к компетенции Националь ного Учредительного Собрания нового созыва. В-четвертых, признание общероссийского центра обуславливало, по мнению В.Ж. Цветкова, стремление к общности политических программ и координации военных действий. Общность проявлялась в принципиально схожем отношении к решению основных «вопросов» (аграрного, рабочего, национального и др.) российской действительности в условиях «второй смуты». Полного единства достичь не удавалось, но общие (стратегиче ские) цели политического курса были одинаковы. Чрезвычайно сложно было осуществлять военное взаимодействие, хотя и здесь достигались от дельные успехи. В-пятых, указанный историк выделяет общую для всех белых режимов «державную символику» общероссийского характера: трехцветный (бело-сине-красный) национальный флаг, двуглавый орел (в различных формах и сочетаниях), официально утвержденный Российским правительством гимн «Коль славен наш Господь в Сионе»11. Из сущностного понимания содержания Белого движения вытекают и его различающиеся периодизации. С.В. Устинкин давал ее в следующем виде: 1) зарождение движения и выработка основ идеологии (весна - но ябрь 1917 г.); 2) становление движения (ноябрь 1917 - ноябрь 1918 г.); 3) образование «белой России» (ноябрь 1918 - ноябрь 1919 г.); 4) упадок и распад движения (ноябрь 1919 - октябрь 1922 г.)12. В.Ж Цветков брал за основу периодизации Белого движения полити- ко-правовой критерий в его формировании и развитии. Его периодизация выглядит следующим образом: 1) начальный период формирования дви жения (лето 1917 - зима 1917/1918 г.); 2) становление структур движения (весна - осень 1918 г.); 3) координированные выступления белых фронтов (осень 1918 - осень 1919 г.); 4) отказ от диктатуры и установление связей с