Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Московский историк Ю.А. Петров, опровергая распространенное суждение о том, что первой фазой Гражданской войны в России стали со бытия февраля 1917 года, назвал прологом и прообразом ее 1905 год, и в целом события Первой русской революции 1905-1907 годов. Их результа том явилась эскалация насилия, нарастание атмосферы взаимной ненавис ти, что стало, по мнению указанного историка, симптомом беременности российского общества гражданской войной. Названный исследователь ука зывал также, что для идентификации социального противоборства как гражданской войны необходимо воздействие трех решающих факторов: 1) наличие, при ослабленной государственной власти, двух или более не примиримо противостоящих сил, обладающих своими идентификацион ными символами (идеология, лозунги, программы и т.д.); 2) наличие базо вых территорий или анклавов у противоборствовавших сил; 3) наличие у этих сил резервуаров гражданской поддержки (под лозунгами «за» или «против»). Эти факторы присутствовали в той или иной мере в Первой русской революции, но антиправительственные силы не обладали необходимыми ресурсами для длительной и упорной вооруженной борьбы. Именно это и препятствовало, по утверждению Ю.А. Петрова, возникновению граждан ской войны после серии декабрьских вооруженных восстаний. В результа те полномасштабной гражданской войны удалось избежать, но события 1905 года оставили, по его мнению, неизгладимый след в общественном сознании и стали почвой для будущей братоубийственной войны7. С этими размышлениями во многом можно согласиться. Неукорененность традиций гражданского общества, низкий уровень общей и политической культуры населения, практически не знавшего и не признававшего компромиссов как способа разрешения конфликтов и про тиворечий, неизбежно способствовали ускоренной конфронтации в усло виях сформировавшегося системного кризиса империи, а затем в револю ционную эпоху, что вело к вызреванию предпосылок для гражданской войны в стране. Начало XX века характеризовалось нарастающим кризисом россий ского имперства в условиях осложняющейся международной обстановки и вызовов со стороны набирающего силу национально-освободительного движения, представляющего и воплощающего в себе широкий спектр рас тущих и нереализуемых ожиданий и все более радикальных настроений и требований. С этой точки зрения интересны размышления о предпосылках российского революционного процесса, истоках и логике гражданской войны с позиций теории имперства, системного кризиса Российской импе рии - империи реликтового типа, препятствовавшей модернизации обще ства, и в логике цикла «смерти - возрождения империи» . По существу, близка к этому точка зрения о Российской революции и Гражданской вой не как глобальном традиционалистском взрыве имперской антисистемы в