Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

ское, государственно-патриотическое движение, буржуазное по своей со циальной природе, которое в плане политическом эволюционировало от коалиции правых социалистов с кадетами к кадето-монархизму. В идеоло гии - от социального реформаторства с элементами государственно патриотического милитаризма, через либерализм к консерватизму. В этике представляло собой конгломерат установок нравственного кодекса офи церской чести, православных нравственных норм, этических установок либерализма и консерватизма»8. В широком смысле слова, уточнял названный историк, белые или белогвардейцы - «это всё участники антибольшевистского движения. «В узком смысле слова, - продолжал он, - белогвардейцы - это добровольцы, из идейных, национально-патриотических соображений вступившие в бе лые армии до начала массовых мобилизаций в них». Белое движение, при всей его аморфности, по утверждению С.В. Устинкина, «во-первых, носи ло более узкий характер, первоначально не включая в себя социалистов и монархистов-черносотенцев, сторонников реставрации самодержавия. Во- вторых, создавалось оно как надпартийное, русское, государственно патриотическое движение, противостоящее интернациональным течениям в партиях, принимавших участие в революции. В-третьих, оно имело дос таточно четкую организационную структуру. Стержнем ее, главным эле ментом государственного аппарата белых правительств были их воору женные силы. В-четвертых, совершенно исключительную роль в Белом движении сыграли русские офицеры. Они положили начало вооруженной антибольшевистской борьбе, принимали деятельное участие в организации антибольшевистского подполья, строительстве белых армий9. В связи с по следним заметим, что авторитетный московский исследователь этой темы С.В. Волков совершенно обоснованно подчеркивал: «Именно офицеры были той группой, благодаря которой Белое движение вообще могло воз никнуть»10. Интересный и содержательный анализ генезиса, эволюции и сущно сти понятий «Белое движение» и «Белое дело» представлен в монографии В.Ж. Цветкова «Белое дело в России. 1917-1918 гг.», опубликованной в Москве в 2008 году. В итоге он сводит содержание понятия «Белое движе ние» к пяти критериям. Представим это в более сжатом, чем у автора виде. Во-первых, речь идет об организованном военно-политическом сопротив лении советской власти и сотрудничавшим с ней политическим структу рам (меньшевики, левые эсеры). Во-вторых, в обстановке военных дейст вий Белое движение исходило, по утверждению названного историка, из приоритета единоличной власти над коллегиальной и, как правило, воен ной власти над гражданской (военной диктатуры). Отсутствовало четкое разделение властей (белые правительства сочетали функции законодатель ной и исполнительной власти), и особое значение получали аппаратные, бюрократические методы управления. Причем, В.Ж. Цветков указывает,