Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

графин. Основные историографические тенденции изучения рассматри ваемой проблематики стали предметом специальной статьи автора на стоящей книги, опубликованной в 2008 году на страницах спецвыпуска журнала «Родина», посвященного Белому делу5. Несколько лет назад челябинским историком Е.В. Волковым издана оригинальная и содержательная монография, посвященная тому, как вос принималось и эволюционировало Белое движение в культурной памяти советского общества. В ней исследованы трактовки и эволюция, в силу оп ределенных причин, в разные периоды советской истории образов Белого движения в научном дискурсе, художественной литературе, драматургии, кино, в мемуарах. Автор выделяет несколько волн исторической памяти советского общества, когда происходила актуализация образов Белого движения, и несколько менялось его восприятие. К числу ключевых поня тий восприятия Белого движения относились метафора «гидра контррево люции», а также образ врага - «белогвардейщиньг», который был разноли ким. Исследователь выделяет и характеризует несколько его уровней: лич ностный, политический и социальный. Представления и образы культурной памяти о Белом движении вли яли, по утверждению Е.В. Волкова, и на политику властей в отношении бывших белогвардейцев. И он выделяет несколько ее этапов. Как считает автор, за память о Белом движении на протяжении всего существования советской государственности шла борьба между отдельными лицами и группами6. И если оценивать память, как поле боя, а этот образ также ис пользуется в характеризуемой книге, то эта борьба, без сомнения, продол жается и сегодня. Изучение истоков Белого движения и выяснение самой этимологии этого понятия заставляет исследователей обращаться к истории крупней ших революций Нового времени (прежде всего, Великой французской), сложной диалектике борьбы модернизационных и традиционалистских тенденций, сил революции и контрреволюции в России в начале XX века и особенно в 1917 году. Генезис и в целом история Белого движения обычно рассматриваются сегодня в более общем и широком историческом контек сте становления и развития антибольшевистского движения в России. Со относя указанные понятия и раскрывая их содержание, исследователи ука зывают обычно на больший консерватизм Белого движения, его русско- центризм, надпартийный и государственно-патриотический характер, ар мейское происхождение, системообразующую роль военных структур и офицерства в его формировании, истории и государственном строительст ве и ряд других важнейших характеристик7. Из сущностных определений содержания и состава Белого движения, включающих в себя различные подходы и компоненты, к числу наиболее удачных и глубоких относятся размышления нижегородского историка С.В. Устинкина. «Белое движение, - писал он, - представляло собой рус