Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

все-таки с начала нового столетия. В 90-е годы минувшего и в начале этого века вышло в свет несколько сот книг, и было защищено более двухсот докторских и кандидатских диссертаций, посвященных истории анти большевистского движения, в которых особое внимание было уделено ос новной его силе - белым и Белому движению. Обширный массив исторических публикаций обусловил и появление историографических работ по истории антибольшевистского, и в том чис ле Белого движения, включая и монографические исследования2, выпол ненные на общероссийских материалах. К сожалению, основное их содер жание посвящено анализу работ, вышедших в свет до начала 90-х годов, а современной литературе в них часто уделяется лишь скромное внимание. Одной из первых серьезных попыток дать анализ современной историо графии антибольшевистского движения стала монография московского ис следователя А.И. Ушакова, защитившего и докторскую диссертацию по этой теме3. Вместе с тем, ограниченный объем книги (менее 100 страниц) позволил автору сосредоточиться, прежде всего, на характеристике ряда основных проблем, тенденций и перспектив изучения темы, и многие во просы и подходы были в лучшем случае лишь обозначены. Сложное впечатление оставляет монография П.И. Гришанина и В.Д. Зиминой «“Падения” и “взлеты” Белого движения в отечественной историографии», опубликованная в Пятигорске в 2008 году. Первая глава книги названа «Историография Белого движения в XX веке» и носит об зорный характер. Авторы не избежали здесь и некоторых ошибочных ут верждений и трактовок. Так почему-то автору этих строк приписывается утверждение о том, что взаимодействие белогвардейцев и интервентов оп ределялось прогерманской внешнеполитической ориентацией советского правительства4, хотя в действительности в монографии, на которую дается ссылка, раскрыта вся сложная совокупность причин, факторов и обстоя тельств, способствовавших формированию этого крайне противоречивого альянса. Во второй главе указанной монографии предпринята интересная по пытка взглянуть на историю Белого движения сквозь призму новейших теоретико-методологических подходов и посредством использования со временного инструментария исторической и ряда социогуманитарных на ук: историческая феноменология, постмодернизм, дискурс-анализ и др. Но эти характеризуемые авторами новации исторического и социогуманитар- ного знания и реалии изучения Белого дела часто воспринимаются как ис кусственно разорванные, существующие сами по себе и без должной взаи мосвязи. Изданная в том же 2008 году в Москве книга «Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию белого движения», к сожалению, не привносит практически ничего нового в ос мысление данной темы, и в том числе в анализ ее современной историо-