Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

вдалась к защите национально-государственных устоев, геополитических установок дореволюционной России или, грубее, к «национал-большевиз му» как воплощению русской государственной идеи в новой советской или большевистской форме»139. Правда, в самом начале 1921 года идеи проле тарского интернационализма и надежды на революционный взрыв на За паде или Востоке при поддержке Советской России были еще живучи и довольно сильны. Завершая обзор современной литературы о советской внешней политике в рассматриваемый период, обратим внимание на из данную несколько лет назад содержательную монографию JI.H. Нежинско го140. Отметим и несколько документальных изданий, опубликованных в Москве в последние годы, в которых раскрывается политика и дипломатия Кремля в отношении ряда ведущих буржуазных государств141. Таким образом, многоплановая проблематика исторических проблем, процессов и событий начала 20-х годов, завершающего этапа Гражданской войны в России, находит воплощение в обширной литературе, сложившей ся в постсоветский период, которая, в свою очередь, характеризуется раз личием и многообразием подходов, суждений и оценок российских и зару бежных историков. Результаты и последствия Гражданской войны в России являются предметом многолетнего изучения в исторической литературе, и в том чис ле в современных исследованиях. Не имея возможности охарактеризовать здесь эту тему подробно142, отметим лишь, что Российская революция и Гра жданская война переломили и кардинально изменили весь ход российской, да и мировой истории в XX веке. Это касается всех сторон жизни страны: экономической, политической, социальной, культурной. Дискуссии об об- 144 щих потерях страны, в том числе людских, продолжаются до сих пор . Причины победы большевиков и поражения их противников в войне в современной литературе имеют различные, и в том числе полярные, ин терпретации. Политико-идеологические оппоненты и противники больше виков предпочитают вообще не писать об их достоинствах и сильных сто ронах, способности сконцентрировать все силы и ресурсы для победы, или, по крайней мере, делают это весьма фрагментарно, сосредотачивая главное внимание на их терроре, насилии и репрессиях, а также на слабостях, про тиворечиях и неиспользованных возможностях антибольшевистских сил. Подобные авторы часто пытаются свести к минимуму поддержку больше виков и советской власти со стороны населения, доказать что на их сторо не были лишь «низшие» и маргинальные слои и группы населения. Но в современной литературе высказываются и противоположные суждения. «Сила Красного движения в том, что оно опиралось на НАРОД (выделено в тексте. - В.Г.), - пишет, например, профессор В.Б. Миронов в только что опубликованной объемной книге под названием «Великая рус ская революция». - При всей неуклюжести, топорности, неумелости, а по рой и дикости, оно служило интересам не кучки господ, не аристократии,