Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

ний, национально-освободительных движений и пр. В ходе их широко ис пользовались силовые методы и оружие. Та социальная и классовая ненависть, которая выплеснулась в ходе Российской гражданской войны, копилась многие предшествующие годы. С этой точки зрения полезно вспомнить и иметь в виду концептуальные размышления современных исследователей о «расколе», характерном для российского общества на протяжении нескольких веков, и различных его измерениях (политическом, социокультурном и др.), о России как «раско лотой цивилизации», о конфронтационном типе российской истории и по литической культуры и др.3 Наиболее ярким проявлением социального протеста в российской истории были многочисленные крестьянские войны и восстания, нередко охватывавшие и города и вовлекавшие в свои ряды и представителей дру гих слоев населения. Бунтарские привычки глубоко вошли в кровь и плоть общества. К 1917 году в России сложились и укоренные традиции освобо дительного и революционного движения, отличавшегося принципиальны ми особенностями в сопоставлении с другими странами4. Так или иначе, отсутствие диалога во взаимоотношениях государства, общества и лично сти, авторитарные традиции российской государственности, широко ис пользовавшей насилие во взаимоотношениях с обществом и населением, а, с другой стороны, сложившиеся привычки последних разрешать назрев шие острые проблемы во взаимоотношениях с властью силовым путем - все это способствовало формированию долговременные исторических предпосылок для Гражданской войны в России в начале XX века. Важным направлением осмысления и познания корней революцион ного процесса и Гражданской войны в России является анализ процессов модернизации в стране в конце XIX - начале XX веков. Сложившаяся ис торическая литература, в рамках которой существуют различные направ ления и подходы к изучению российской модернизации , позволяет, вместе с тем, понять всю глубину ее противоречий и неоднозначность результа тов, часто весьма далеких от ожидаемых. К старым и неразрешенным про тиворечиям добавлялись новые6. К тому же, имперская власть и система управления были малоэф фективны и раздирались внутренними раздорами и противоречиями. В ре зультате попытки модернизации и реформ в России блокировались и «справа» и «слева». Неиспользованные возможности преобразования стра ны посредством реформ усиливали предпосылки для ее обновления и ре шения назревших задач революционным путем. Первая русская революция была, по сути своей, предупреждением властям страны о том, что их мо жет ждать в случае, если комплекс назревших проблем не будет решен. Так и произошло спустя десять лет, но революционное цунами обернулось в конечном итоге гражданской войной.