Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012. - 333 с.

историк А.Н. Егоров. - Установив диктатуру и объявив либерализм вне за­ кона, большевики не оставили кадетам иного выбора, кроме активной под­ держки Белого движения и консолидации всех антибольшевистских сил. Однако, пойдя по этому пути, кадеты не только не определяли идеологию и политический курс Белого движения, развивавшегося по своей траекто­ рии, а скорее наоборот - подстраивали свои взгляды под неизбежного со­ юзника, эволюционируя вправо. Очевидно, что российский либерализм ока­ зался малоэффективнымв экстремальных условиях Гражданской войны»125. Все это и предопределило печальную судьбу кадетской партии, а также расколы в ее рядах и дискуссии, в том числе вокруг уроков Граж­ данской войны в России, которые продолжались уже в период пребывания кадетов в эмиграции. В 1921 году произошел раскол кадетской партии в связи с вопросом об их отношении к Советской России. Один из лидеров этой партии П.Н. Милюков еще в декабре 1920 года провозгласил «новую тактику», которая предлагала отказ от дальнейшей вооруженной борьбы и решительное отмежевание от реставраторских и монархических групп и тенденций. Он предлагал обратить внимание на активные общественные элементы и силы, которые вели борьбу внутри Советской России и, по су­ ществу, сделал ставку на преодоление большевизма изнутри в результате развития социальной напряженности и недовольства, рост которых в са­ мом начале 20-х годов был налицо. Кроме того, Милюков предлагал соз­ дать коалицию с эсерами. Провозглашенная «новая тактика» была одобрена кадетами на сове­ щании в самом конце 1920 года, но отвергнута на общем совещании зару­ бежных кадетских групп в июне 1921 года в Париже. Во главе оппозиции Милюкову и его парижской группе встали В.Д. Набоков и газета «Руль». Оппоненты Милюкова воспринимали его «новую тактику» как измену Бе­ лому делу, тем более что он предлагал создать коалицию с эсерами. Ре­ зультатом произошедшего стал раскол партии кадетов, и возникла Париж­ ская демократическая группа Партии народной свободы, которая поддер­ жала и опиралась в своей деятельности на «новую тактику». Заметим, кстати, характеризуя сложнейшую ситуацию, сложившую­ ся в эмиграции в начале 20-х годов и развернувшуюся борьбу, и в том чис­ ле, вокруг итогов Гражданской войны и ответственности за поражение ан­ тибольшевистских сил, что в марте 1922 года во время выступления Ми­ люкова в Париже на него состоялось покушение, но в результате погиб его главный оппонент в кадетской партии в ходе охарактеризованной дискус­ сии Набоков, заслонивший Милюкова собственным телом. Покушавшиеся, бывшие офицеры, хотели убить Милюкова, который, по их заявлению, нес «ответственность за свержение монарха в России»126. Поиском новых путей взаимоотношений с Советской Россией стал вышедший в июле 1921 года в Праге сборник «Смена вех», в котором про­ возглашалась идея примирения «белой» и «красной» России во имя вос­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz