Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

противников большевиков, хотел бы добавить автор настоящей моногра фии), предлагая самые разные объяснения их политического поражения1 \ Деятельность политических партий в годы Гражданской войны в России и их судьба - большая и интересная тема, над которой плодотворно работает большая группа российских и зарубежных историков. И здесь хо телось бы привести еще современные оценки деятельности в годы войны другой ведущей партии России - конституционно-демократической. Про следив эволюцию и идеологическую переориентацию партии кадетов в пе риод Гражданской войны в России, Н.И. Канищева определила ее как сдвиг в сторону консерватизма. Причины сложившегося так называемого «либерально-консервативного синтеза» в деятельности кадетов следует, по мнению этого историка, искать в широте границ, растянутости политиче ского поля и открытости либеральной доктрины, ее гибкости, пластично сти и отсутствии жестких ограничительных рамок. Это создавало возмож ности, в зависимости от ситуации, маневрировать, выдвигать на авансцену то или иное крыло или течение этой партии с различными политическими оттенками либеральной, либерально-консервативной или даже открыто консервативной направленности122. При этом, по мнению многих исследователей, по мере успехов Бело го движения черты консерватизма в деятельности кадетов усиливались. Как полагает Канищева, это было обусловлено стремлением либералов иг рать руководящую роль в предстоящем государственном строительстве, считаясь с интересами и настроениями генеральского окружения. К тому же социальный испуг не прошел для кадетов даром, и с этим тоже можно согласиться. Тем не менее, несмотря на определенную сдачу кадетами своих позиций, они не отказались от своих основных доктринальных цен ностей, пойдя лишь, по выражению Канищевой, на «отступление ради вы живания». Либеральный консерватизм, характерный для кадетской партии в годы войны, являлся некой защитной реакцией в условиях, когда реали зациялиберальныхпринципов была отодвинута на далекую перспективу123. Авторы современных обобщающих работ признают, что кадетам фактически пришлось играть роль «либерального прикрытия» различных военных режимов, что не могло не сказаться на их репутации. Входя в со став различных белых правительств, кадеты вынуждены были поддержи вать «правую политику», не соответствующую традиционным программ ным и тактическим установкам этой партии и искажающую их собствен ный имидж. Не имея, как правило, реальных шансов вносить сколько- нибудь существенные коррективы в политические шаги и деятельность во енных режимов, кадеты, тем не менее, в полной мере несли груз ответст венности за все ошибки и просчеты последних124. «Трагедия российского либерализма заключалась в том, что в годы Гражданской войны никакого отдельного “кадетского” пути не было, - обос нованно пишет современный историограф кадетской партии, череповецкий