Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

тельства по советской линии и разбавление категории функционеров пере довиками производства на партийных форумах»101. В условиях свертывания советской демократии в период Граждан ской войны выстраивались новые отношения между государством и обще ством, основанные на подчинении второго первому. Государство жестко контролировало все стороны жизни общества. Глубокий общественно- политический кризис начала 20-х годов выразился в попытках слома или перестройки этих сложившихся отношений. Исследователи отмечают, что в ходе массовых восстаний народ стремился избавиться вообще от всякой государственности102. Другим проявлением кризиса стала дискуссия в партии большеви ков, одним из центральных вопросов которой стал вопрос о профсоюзах. В партии сложилась влиятельная «рабочая оппозиция». Дискуссия о роли профсоюзов в стране и обществе являлась и отражением более крупной проблемы о характере взаимоотношений государства и общества, государ ственных структур и общественных организаций. В конечном итоге, верх взяли сторонники огосударствления общественных организаций, и в том числе профсоюзов, превращения их в своего рода «приводные'ремни» в системе государственности. Эти проблемы находят определенное освеще ние в отечественной и зарубежной литературе постсоветского периода103. В современных исследованиях анализируются разнообразные изме нения, происходившие в партийно-государственной жизни в начале 20-х годов: взаимоотношения между партией большевиков и ее аппаратом и советскими органами; усиление бюрократических тенденций; регулиро вание партийных рядов; борьба между «старой партийной гвардией» и представителями ее молодого поколения, вступившими в партию в после октябрьский период, которые несли в нее военную культуру; формирова ние системы номенклатуры; внутрипартийная борьба и межличностная борьба в руководстве, попытки Ленина создать механизм сдержек и проти вовесов; постепенный выход Сталина на первые роли в партии и др. Особый интерес исследователей вызывает борьба за лидерство в большевистской партии в начале 20-х годов и причины усиления позиций И.В. Сталина в руководстве страны. Американский историк Р. Такер заме тил в своей биографической книге о Сталине: «Если после войны слава Троцкого была большой, а власть маленькой, то у Сталина, наоборот, слава оказалась маленькой, а власть большой»104. Анализ причин и факторов, ко торые привели Сталина на вершину власти, политические технологии, при менявшиеся им в партийной борьбе, его личностно-психологические осо бенности, социальная опора и другие вопросы являются предметом актив ного изучения в современной отечественной и зарубежной литературе105. Именно Сталин в 1921 году впервые использовал термин и образ «орден меченосцев» в отношении партии большевиков106, и во многом его усилиями партия эволюционировала именно в этом направлении, утрачи