Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

перемен. Сохранялись централизм, бюрократизм, огосударствление массо вых организаций трудящихся, концентрация властных полномочий в выс ших эшелонах, руководящая роль партии большевиков, рассматривающей и решающей все и всяческие вопросы. К минимуму сводились возможно сти еще существовавших в начале 20-х годов других социалистических партий и организаций. Милитаристская культура пронизывала всю жизнь советского государства и общества той поры. Состояние политической системы Советской России, процессы, про исходившие в исследуемый период в большевистской партии и в совет ском государстве, получили в постсоветский период определенное осве щение в работах, и в том числе монографического характера, выходивших в свет в нашей стране и за рубежом98. Вместе с тем, часть публикаций на эту тему носит предвзятый, откровенно антикоммунистический характер, и их трудно признать объективными, а выводы и оценки их авторов - научно обоснованными. Особый интерес исследователей вызывает кризис в стране и в партии большевиков в начале 20-х годов, что ярко воплотилось в дискуссии, предшествовавшей X съезду РКП(б), и непосредственно на нем, а также его последствия. С.А. Павлюченков в связи с этим писал: «При Ленине Орден (имеется в виду сравнение партии большевиков с орденом меченос цев. - В.Г.) еще не смог закрепить своих фундаментальных свойств, по этому и стал возможен развал 1921 г., когда партия в условиях общего кри зиса оказалась слаба и не вполне самодостаточна. Строительство Ордена было завершено Сталиным, что стало одним из непременных условий мо дернизации страны»99. «Благодаря пути, избранному Лениным для разрешения кризиса 1921 года, - указывал Р. Даниеле, - механизмы власти, сформированные революцией и закаленные годами Гражданской войны, оказались пригод ными и для новых лидеров, и для новых целей, свидетельствовавших о ре жиме послереволюционной диктатуры». Особую роль в формировании го сударственности и властных отношений играла культура «военного ком мунизма», сложившаяся в условиях Гражданской войны, военизация руко водства, форм и организации жизни страны и, как писал указанный амери канский исследователь: «Впоследствии Сталин внедрил культуру «военно го коммунизма» и довел ее до такой степени, какой даже «военный комму низм» не знал в пору своего бытования»100. В условиях военного времени сложилась жестко иерархичная, мно гоступенчатая система партийно-государственного руководства, которая стала в дальнейшем характерной чертой советской эпохи. В результате, по утверждению С.А. Павлюченков, уже как минимум 5-6 ступеней было от демоса до высшей партийно-государственной власти, в связи с чем он пи сал: «На каждом этапе выраженная воля низов сжималась, как шагреневая кожа, несмотря на дублирующие вертикали власти, системы представи