Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

ладе на 6-й конференции по истории НЭПа в 2006 году и в статье, откры вавший сборник ее материалов, иное и, вероятно, более распространенное сегодня мнение. НЭП, указывал этот исследователь, был временным ком промиссом между властью, опиравшейся на индустриальные производст венные слои общества (рабочий класс) и нацеленной на технологический, культурный и социальный прогресс (выраженный в лозунге «Догнать и перегнать!»), и основной массой населения - крестьянством, представляв шим собой реликтовое сословие средневековья, отторгавшее всякий про гресс по своей социальной косной природе, и исповедовавшим соответст вующий образ жизни, мышление, ценности, вытекавшие из особенностей хозяйствования крестьянства как социальной категории96. Таким образом, переход к НЭПу в начале 20-х годов происходил сложно и противоречиво, в условиях острых дискуссий, имевших место в партийно-государственном руководстве и в обществе. Это была не только политика, но и, если не целостная, сконструированная согласно концепту альному замыслу система, то вариант, модель развития, альтернативные, но в чем-то и преемственные, «военному коммунизму». Ключевые идеоло гические установки (о диктатуре пролетариата, ведущей роли рабочего класса, руководящей роли компартии и др.) оставались неизменны, а осно вы политической системы были стержнем всего развития, но его стратеги ческие цели (строительство социализма) противоречили текущим, исполь зуемым в ходе новой экономической политики средствам. Несоответствие сложившейся политической системы и нэповской социально-экономиче ской практики обуславливало то, что существовавшая ситуация не могла быть продолжительной. В перспективе предстояла или буржуазная рестав рация, а потенции и предпосылки для этого были, или приведение эконо мического базиса и социальной организации в соответствие политико идеологической надстройке. Так или иначе, нэповская альтернатива не состоялась, как в силу разнообразных внутренних, социально-экономических и иных противоре чий, так и в результате действия факторов международного порядка, на пряженности в системе международных отношений, угрозы внешней аг рессии, что также требовало резкого ускорения модернизации страны. В ходе острых дискуссий в партии большевиков в 20-е годы верх взяла линия Сталина, который счел НЭП тормозом и стал идеологом «консервативной модернизации», с провозглашенным курсом на «развернутое строительст во социализма в стране»97. Сплочение большевистской партии и укрепление советского госу дарства рассматривались в качестве необходимых условий и предпосылок для проведения реформ в области социально-экономической жизни и не допущения реставрации капитализма в стране, доведение до победного конца Гражданской войны. Поэтому сложившиеся в годы войны государ ственность и чрезвычайный механизм власти не претерпели существенных