Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

обходимости функционального разделения гражданских и военных аппа ратов и стремление замкнуть на себя все управленческие функции, приве ло, в конечном итоге, к провалу56. В опубликованной недавно статье В.Ж. Цветкова57 проанализирован стратегический план главнокомандующего войсками Российской Восточ ной окраины атамана Семёнова, разработанный в январе 1921 года и пре тенциозно названный «План мировой борьбы с большевизмом». Он пред полагал объединение различных антибольшевистских сил, а также кресть- ян-повстанцев, политической и агенто-разведочной работы в России и за границей. Он и барон Унгерн делали ставку на создание нового центра Бе лого движения, используя для этого территорию и ресурсы Монголии. План предполагал также скоординированное выступление всех антиболь шевистских вооруженных сил. Но эти замыслы реализованы не были, и «майский переворот» 1921 года во Владивостоке стал единственным удачным выступлением из всех запланированных в проекте Семёнова. Тем не менее, даже это позво лило продолжать гражданскую войну до осени 1922 года. В рамках курса «на сотрудничество с общественностью» в 1921-1922 годах в Приморье прошли выборы Приамурского Народного Собрания, а затем Приамурско го Земского Собора и Правителя Приамурского Края. Им стал генерал М.К. Дитерихс. Как справедливо указывает В.Ж. Цветков, здесь впервые в Белом движении был провозглашен принцип восстановления монархии, предполагавший передачу власти Верховного Правителя России предста вителю Дома Романовых. Но все эти режимы не могли уже рассчитывать на общероссийский статус и признание, ввиду ограниченности и перифе- рийности территории, контролируемой белогвардейцами. Провалились и замыслы объединения их усилий с повстанческими движениями. Любопытно, что В.Ж. Цветков, с одной стороны, завершает офици альную датировку истории Белого движения в России осенью 1922 года, связывая это с занятием советскими войсками Владивостока, но, с другой стороны, указывает, что организованное военно-политическое сопротив ление советской власти прекратилось в ноябре 1922 - марте 1923 года, с поражением Якутского похода генерал-лейтенанта А.Н. Пепеляева58. В современной литературе существует ряд исследований, посвящен ных жизни и деятельности отдельных казачьих войск, настроениям и пове дению казачества Сибири и Дальнего Востока в годы Гражданской вой ны59. В них рассматриваются и сложные процессы размежевания в казачь ей среде на завершающем этапе военно-политического противоборства. В частности, хабаровский историк С.Н. Савченко, исследовавший историю Уссурийского казачьего войска, пришел к выводу о том, что уже в 1920 году с образованием ДВР произошли раскол казачества и формирова ние двух войсковых правлений. Пассивность казачества стала, по мнению автора, и одной из причин поражения белых. Окончательное размежевание