Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

войска. В свою очередь, японцам не удалось создать «семеновский буфер» летом 1921 года. Против этих планов выступили, с одной стороны, амери канцы и другие внешние силы, а с другой, - приморские предприниматели и каппелевцы, не желавшие терпеть одиозную прояпонскую фигуру Семё нова в Белом движении. Но братьям Меркуловым и их сторонникам не удалось, по мнению Ципкина, сыграть самостоятельную и «патриотиче скую» роль в антибольшевистской борьбе, а поход против ДВР, организо ванный приморским режимом под давлением японцев провалился. Спол зание же Белого движения к монархическому курсу генерала Дитерихса не получило поддержки в народе, у части самих белогвардейцев и западных союзников52. Сопоставляя деятельность соперников, Ципкин заметил, что больше вики, в противовес своим противникам, не растрачивали силы на междо усобные разногласия, успешно создавали силовые структуры и повели за собой большинство населения, что и предрешило исход борьбы на Даль нем Востоке53. Политические и военно-политические проблемы истории контррево люции в Приморье в 1921-1922 годах рассмотрены в последней главе мо нографии В.Г. Кокоулина54. Касаясь военных аспектов изучения завер шающего этапа Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, отме тим книгу П.А. Новикова, посвященную течению и основным событиям военного противоборства в Восточной Сибири, и монографию Н.П. Буч- ко55, в которой исследовалась военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке в годы войны, ее идеология, программы и политика. В третьей главе отмеченной книги Бучко изучены указанные про блемы в хронологических рамках 1920-1922 годов. Раскол белогвардейцев в 1920 году на каппелевцев и семеновцев привел к ослаблению их движе ния и борьбы. Неудачей завершились попытки трансформировать ДВР в антикоммунистический буфер и использовать для реванша. Предпринятая попытка создать буфер на базе земского Приамурья и соединить тем самым национальную государственность с патриотизмом и либерально-буржуаз ным порядком столкнулась с сопротивлением Японии, сделавшей ставку на атамана Семёнова. Но после установления меркуловского режима был отброшен и последний, как непопулярная, по мнению автора, политиче ская фигура, запятнавшая себя поддержкой интервентов и террором. Воз врат же к власти в Приморье монархистов привел к вырождению Белого движения и возврату его к реакционным средствам и формам политики. Эволюция политических режимов Белого движения после 1920 года отражала, по утверждению Бучко, необходимость обновления лозунгов и поиска социальной опоры. В результате появилась концепция «белопов- станчества», но она провалилась при реализации. Военная элита, выдви нувшись на первые позиции, обеспечивала, по мнению автора характери зуемой книги, собственные корпоративные интересы, но непризнание не