Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

токе и помогла англичанам укрепить в господствующих кругах Афгани стана подозрение в живучести, хотя и в новых формах, “русской опасно сти”»39. Обзор басмаческого движения в Туркестане в 1921 году дан во ввод ной статье в изданной в Москве в 2005 году книге «Басмачество», являю щейся, по существу, антологией. В нее включены работы, публиковавшие ся, начиная с 20-х годов XX века. В 1921 году достигло эскалации повстанческое движение антисовет ского и национально-религиозного характера на Северном Кавказе. Как указывает профессор И.В. Яблочкина, хотя число восставших не превыша ло и 10 тысяч человек, против них были брошены регулярные части Крас ной Армии, и около 40 тысяч человек принимали участие в подавлении восстания. Но в силу незнания региона, допускаемых стратегических и тактических ошибок, советские войска потеряли примерно 10 тысяч чело век (включая и потери партизан). В конечном итоге, командование Красной Армии изменило в 1921 году стратегию и тактику вооруженных действий по сравнению с осенью предыдущего года. Вместо крупномасштабных операций с целью уничтожения мятежников в открытом решающем сражении повстанцев стали теснить в горы, захватывая ущелья и долины и изолируя от населе ния, а затем уже ликвидировались отдельные повстанческие отряды. До конца мая 1921 года шли ожесточенные бои, в ходе которых основные группировки Н. Гоцинского были разгромлены. И, тем не менее, борьба продолжалась и даже периодически расширялась в течение нескольких по следующих лет, по 1925-1926 годы, когда были осуществлены масштаб ные военные операции и ликвидированы вооруженные мятежные движе ния, что способствовало определенной политической стабилизации в Даге- IT 40 стане и Чечне . Подводя итоги борьбы на Северном Кавказе и выясняя причины по беды большевиков, Н.И. Суханова указала, что из двух противоборствую щих сил верх взяла та, которая смогла мобилизовать общество. Мощным аргументом большевиков стало применение насилия, но они использовали и сочетание согласия и насилия. Важным рычагом воздействия было также идейное, правовое и нравственное принуждение населения к конформизму. Советская власть использовала, по мнению указанного исследователя, и потребность людей к выживанию не только для вынужденного приспособ ления к новым условиям, но и ускорения политизации их социальных уст ремлений. «Демонстрация силы, верно выбранные лозунги в отношении миро вой войны, земли, национального самоопределения, актуальные для поли- этничной окраины, утраченная идея патернализма, четкое определение об раза врага - все это содействовало их (большевиков. -В . Г.) победе сначала в Гражданской войне, а затем и в удержании власти на Северном Кавка