Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Учитывая многонациональный состав населения страны, большую опасность для советской власти представляли выступления национально стей и этнических групп. Они были обусловлены социально-экономи ческими, политическими и собственно национальными причинами и моти вами. В последнем случае речь обычно шла о защите национальных тради ций и интересов, стремлении к большей автономии. Наиболее крупными и опасными выступлениями в национальных районах были, безусловно, махновское движение с его несомненным национальным колоритом, сложное по своему характеру и спектру внутренних интересов националь ное движение в Средней Азии, именовавшееся басмачеством36, антисовет ское сопротивление на Кавказе, а также волнения в Карелии, вылившееся в конце 1921 года в восстание, проходившее при активной поддержке Фин ляндии, и др. Степень изученности каждого из этих движений в современной ли тературе различна. Движению под руководством Н.И. Махно посвящен в последние два десятилетия не один десяток книг, весьма различающихся, впрочем, по содержанию, направленности и глубине осмысления. Но при этом национальному аспекту движения, за исключением отдельных работ, обычно не уделяется сколько-нибудь серьезного внимания. Сложные процессы, протекавшие на заключительном этапе Россий ской гражданской войны в Средней Азии, к сожалению, находят преиму щественно фрагментарное освещение в современной литературе37. Стоит отметить, пожалуй, лишь книгу B.JI . Гениса, посвященную советизации Бухарского эмирата, созданию Бухарской народной советской республике и последующей повстанческой борьбе, развернувшейся здесь в 1921 году и в последующие годы. Насилие и репрессии в отношении местного населе ния в процессе советизации не способствовали укреплению новой власти здесь и, как справедливо заметил Генис, бухарское «басмачество» пита лось острым недовольством населения. В результате в повстанческих от рядах в Бухаре в начале 1922 года было более 20 тысяч человек, а процесс борьбы сопровождался переходом на сторону противника ряда революци онных частей и местных лидеров38. Определяя существо происходивших здесь процессов, автор дал своей книге подзаголовок: «К истории бута форских революций». К схожим выводам приходит другой исследователь - М.А. Персиц. По его утверждению, власть Советов в Бухаре держалась только на шты ках Красной Армии. Указанный исследователь цитирует, в частности, до несение одного из советских работников из Бухары, который утверждал, что там установился оккупационный режим - «Красноармейская диктату ра» с полным произволом советского правления. Другой видный советский деятель и дипломат, член Турккомиссии ВЦИК Я.З. Суриц писал в донесе нии наркому Г.В. Чичерину 5 декабря 1921 года, что «советизация в Буха ре нанесла первую брешь вере в бескорыстие советской политики на Вос