Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Определяя природу крестьянской войны, авторы характеризуют ее как войну гражданскую по своему содержанию и выявляют признаки типоло гической общности этой высшей формы крестьянского протеста на терри тории страны. В характеризуемой монографии раскрываются масштабы и особен ности поведения крестьян-повстанцев, указываются сильные и слабые сто роны борьбы крестьянства и утверждается, что «гибельная перспектива повстанческого движения была предрешена и закономерна». Это происте кало, по мнению авторов книги, с которыми трудно не согласиться, из от сутствия опыта участия крестьян в государственной власти, опыта инте- гративности в политическую структуру, отсутствия общих программных установок, локальности крестьянского мира, разобщенности и неоднород ности крестьянских выступлений и др. Крестьянская война охватывала всю территорию страны, но в виде локальных выступлений, не связанных об щим руководством и единой программой. Повстанчество по его значимо сти в жизни крестьянства и в его отношениях к власти уступало молчали вому большинству, что воплотилось в «консерватизм как характерный ар хетип крестьянского сознания» и основывалось на нежелании и боязни пе ремен. Легитимность центральной власти в крестьянском мироощущении, указывают авторы, подкреплялась идеей сакральности власти. С другой стороны, при подавлении восстаний были отработаны основные каратель ные технологии XX века: репрессивные меры и комплекс оперативно военных, экономических, политических и иных мероприятий11. Все это в совокупности предопределило поражение крестьянских выступлений и крестьянской войны в целом. Современные исследования крестьянского движения периода Граж данской войны нередко страдают односторонностью и идеализацией дей ствий повстанцев. В действительности оснований для этого нет. И речь идет не только о жестокости их участников, беспощадности их расправ со сторонниками советской власти и большевиками. Дело в том, что кресть янские выступления, с присущей для них архаикой и общинными умона строениями, желанием замкнуться в себе, стать независимыми от всех, стремлением ослабить или уничтожить любую государственную власть, объективно вели страну назад, а не вперед. Уже названный ранее С.В. Холяев, размышляя над неизбежностью конфликта между крестьянами и большевиками, справедливо писал, что крестьяне были заинтересованы только в двух вещах: в получении земли и свободе торговли (праве продавать хлеб по максимально возможной высо кой цене). Крестьяне считали, что новая власть обязана соблюдать их ин тересы и быть в основе крестьянской. Они могли терпеть большевиков, пока шла гражданская война, а сейчас ее острый и наиболее опасный фронтовой период завершился, и белые были в основном разгромлены.