Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

стороны, народ был настроен очень революционно и хотел сохранить ре волюционные органы власти - Советы, но в то же время сделать их выра зителем местных чаяний и нужд. «В сложившейся острокризисной ситуа ции это было чревато распадом страны, крахом государственности, - писал указанный исследователь. - Россия могла стать легкой добычей для других стран, и потому, ведя борьбу с крестьянством, большевики вели борьбу за Россию, за сильную и великую Россию». Большевики, подчеркивал отме ченный автор, «видели в Советах не своевольные местные органы власти, претендующие на независимость от вышестоящих органов, а органы мест ной власти, строго выполняющие указания вышестоящих органов». «В этом был глубинный смысл борьбы большевиков с крестьянами в 1921-1922 гг.: страна находилась в глубоком кризисе, и для выхода из него требовалась сильная власть», - резюмировал свои размышления Холяев5. И с ним во многом можно согласиться. Антибольшевистские выступления 1921 году, часто приобретавшие вооруженный характер, существенно различались по социальному поло жению их участников: 1) крестьянские или преимущественно крестьян ские; 2) городские, и том числе нередко с широким вовлечением в них ра бочих, считавшихся до этого времени главной и незыблемой опорой боль шевиков и советской власти; 3) национальные (Украина, Туркестан, Кав каз, Карелия и др.) и даже нередко 4) в Красной Армии и на флоте. Наиболее массовыми и опасными для советской власти в 1921 году являлись крестьянские восстания. Это было обусловлено их масштабами, охватом обширнейшей территории Советской России, включая нередко и города, численностью повстанцев, их большей, чем ранее, организованно стью и сплоченностью. Эти выступления охватывали основную часть на селения страны, каковым являлось крестьянство, что не могло не отразить ся на экономике, социальной сфере, армии и других областях жизни. Канули в прошлое бытовавшие в свое время в советской историо графии упрощенные суждения о крестьянских восстаниях рассматривае мой поры, как о бандитизме, или о том, что они были спровоцированы аги тацией кулаков, мелкобуржуазных партий, действиями внутренней и внешней контрреволюции. В современной литературе этот своего рода «девятый вал» крестьянских выступлений и восстаний нередко именуется апофеозом крестьянской революции, в ходе которой, крестьяне, уже ни на кого не надеясь, сами и уже с оружием в руках взялись отстаивать свои ин тересы. Лозунги «Долой продразверстку» и «Свободу торговли» во многом определяли первостепенные экономические требования населения. Во главе восстаний вставали не только давние и непримиримые про тивники большевиков и советской власти, но и вернувшиеся в деревню люди, еще недавно сражавшиеся в рядах Красной Армии против белых за советскую власть. Но, возвратившись домой, они часто обнаруживали, что люди, работавшие в местных Советах, проводили в жизнь политику, дале