Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

В литературе последних лет для характеристики действий противни ков красных и белых, разнородного повстанческого движения, характера и практики их действий часто используются понятия «бунт», «бунтарство», «русский бунт»4, а к последнему нередко добавляются знаменитые пуш кинские эпитеты - «бессмысленный и беспощадный». Заметим, что в со временных исследованиях для характеристики актов повстанческих воо руженных выступлений обычно используется термин «восстания», а не «мятежи», которым обычно оперировала советская историческая литера тура. Дело в том, что в само понятие «мятеж» уже вкладывается опреде ленный негативный и осуждающий смысл, а также указание, как правило, на его реакционный характер и обреченность, неудачность выступления. Одна из основных характеристик повстанческого движения, при всех его внутренних и региональных различиях, - это борьба с любой властью, действия которой повстанцы считали незаконными, неправомерными, на рушающими сложившиеся традиции и привычный порядок жизни, вла стью, попирающей интересы масс, не учитывающей в своей политике и не принимающей их требования. Массовые вооруженные движения, повстан ческие выступления завершающего этапа Гражданской войны в России, и прежде всего в 1921 году, носили более организованный, продуманный, сознательный характер в сравнении с предшествующим периодом. Им присущи были совершенно иные, несравненно более крупные масштабы. Во главе этих выступлений часто стояли более опытные руководители, ко торые уже прошли школу Гражданской войны. Будучи направлены в 1921 году главным образом против большевиков и советской власти, эти выступления представляли большую опасность для них. Заметим, что в программных установках и лозунгах массовых на родных движений рассматриваемой поры часто звучали требования вос становления или создания истинной советской власти как власти самого народа, а не бюрократии, хотя и представленной сейчас в значительной своей части выходцами из низов. Распространенные лозунги народных вы ступлений 1921 года - «Советы без коммунистов», «Против комиссаро- державия», «Власть Советам, а не партиям» - означали, по крайней мере, формально, разделение направленности и субъектов борьбы, ее антиболь шевистский, антикоммунистический, но не антисоветский характер. Сами Советы нередко воспринимались как институты народной власти, содер жание которой извращалось людьми, которые заняли в них руководящие позиции. В результате противоборствующие стороны нередко выступали под красным знаменем, но с разными целевыми установками и различным пониманием сущности и политики советской власти. Впрочем, часто борь ба велась и против Советов, с целью замены их институтами и организа циями, более близкими и понятными восставшим. Размышляя над указанными преобладающими лозунгами повстанче ского движения, ярославский историк С.В. Холяев указывал, что, с одной