Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Действительно, конец 1920-го и первые месяцы 1921 года характери зовались мощным подъемом народных движений и серией выступлений разного характера и состава, в том числе с оружием в руках, против совет ской власти. Большевики, казалось бы, уже почти победившие белых в Гражданской войне и ликвидировавшие ее главные фронты, и прежде все го в центральной, европейской части страны, столкнулись с глубоким кри зисом во взаимоотношениях с широкими слоями населения города и де ревни, недовольных политикой властей Советской России, попирающей их интересы. Готовые в какой-то мере терпеть лишения во время упорной борьбы красных и белых, когда исход ее был неопределенен, широкие на родные массы, уставшие от войны, не желали более терпеть власть боль шевиков, когда основные и наиболее опасные фронты белых были уже ли квидированы. В 1921 году стало очевидно, что конечный исход противобор ства, судьба советской власти и финал Гражданской войны в России будут зависеть именно от способности большевиков и органов советской власти в центре и на местах найти взаимопонимание с поднявшимися на борьбу с ними широкими массами населения и прежде всего с крестьянством. Что это были за движения, протестные выступления и восстания, ко торые массово вспыхивали и буквально захлестнули страну с начала 1921 года, каков был их состав, лидеры, программные требования и лозун ги? Было ли это возрождением и апофеозом так называемой «третьей си лы», представлявшей своего рода альтернативу красным и белым (именно это понятие широко использовалось в советской исторической литерату ре), или же это был «русский бунт», со всеми традиционно присущими ему в российской истории характеристиками? Понятие «третья сила», сложившееся и утвердившееся еще примени тельно к событиям 1918-1920 годов, объединяло в себе самые различные движения и силы, отрицавшие и выступавшие против как белых, так и красных, их программ и насильственной практики действий в отношении населения на контролируемых территориях. Собирательный образ «треть ей силы» объединял в себе деятельность самых различных движений, ор ганизаций и структур. Их лидеры пытались противостоять насильственной и нередко воспринимаемой как реставрационной политике белых режимов и действиям большевиков и советской власти, воплотившихся, в конечном итоге, в политике и практике так называемого «военного коммунизма». Большевики воспринимали и оценивали лозунги «третьей силы» как враждебную антисоветскую деятельность так называемых «мелкобуржуаз ных» слоев населения, возглавляемых «мелкобуржуазными» политически ми партиями. При этом под последними подразумевались иные социали стические партии, которые в современной литературе часто именуются «умеренными социалистами». Вместе с тем, очевидная внутренняя разно родность этой так называемой «третьей силы» нередко ставила вопрос о правомерности использования самого указанного понятия.