Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012. - 333 с.

мократического государства, а нередко и ничем не прикрытые нападки на них, - добавлял указанный историк, - стали характерной чертой многих исторических «трудов» современных азербайджанских авторов»77. Таким образом, изучение и переосмысление этих сложных страниц истории Российской гражданской войны в постсоветский период на на­ циональных территориях, вновь получивших государственную независи­ мость после распада СССР, происходит очень непросто. Нельзя не согла­ ситься с суждением азербайджанских историков, занимавшихся исследо­ ванием истории АДР и писавших в конце XX века в своей коллективной монографии: «Во избежание одностороннего подхода, предвзятости требу­ ется опираться только на факты и документы, объективно анализировать их, с уважением относиться к мнению оппонентов, не допускать по отно­ шению к ним оскорбительных обвинений и навешивать ярлыки»78. Так или иначе, сложное и драматичное развитие событий в национальных регионах в годы Гражданской войны требует объективного и непредвзятого изуче­ ния, руководствуясь главным - стремлением к постижению исторической истины. События 1920 - начала 1921 года в Закавказье, усиление здесь рево­ люционных процессов, особенности поведения, взаимоотношений и дей­ ствий Кавказского бюро ЦК РКП(б) и Политбюро ЦК РКП(б), процесс принятия решений в отношении политики в Закавказье и ввода советских войск в этот регион стали предметом исследования в недавно опублико­ ванной статье профессора В.Г. Чеботаревой79. Тем временем приумножение опыта советского национального и на­ ционально-государственного строительства, развитие военно-политиче- ского и экономического союза, системы отношений между государствами советского типа80закладывали фундамент для их сотрудничества и форми­ рования нового качества отношений в послевоенную эпоху. В целом же, национальная проблематика Гражданской войны, и в том числе 1920 года, присутствует в современной историографии, но представлена разрознен­ ными изданиями разного исследовательского уровня и посвященными раз­ личным проблемам. Традиция комплексного исследования национальных проблем сегодня утрачена. Еще один вид противоборства в условиях Гражданской войны в Рос­ сии - международная интервенция, которая так страшила большевиков, прошла пик своего развития в 1918-1919 годах. Долгое время присутство­ вавшая в советской историографии тема так называемого третьего похода Антанты в 1920 году оказалась, по существу, несостоятельной и исчезла из исследовательской литературы в постсоветский период. К тому же, проти­ воречия между руководством Польши, с одной стороны, и главным коман­ дованием Русской Армии генерала Врангеля и антибольшевистским Юж­ ным правительством, с другой, оказались слишком глубоки, чтобы вы­ литься в совместные скоординированные антисоветские действия.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz