Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

никами, с тревогой говорил, что в результате обращения Брусилова все офицеры старой русской армии влились в ряды РККА, и война приобрела характер войны за Россию Ситуация в рамках разворачивавшейся польско-советской войны принципиально изменилась летом 1920 года, когда произошел перелом и стратегическая инициатива оказалась уже в руках Красной Армии. В это время уже наиболее ярко за весь период Гражданской войны стали оче видны проявившиеся у руководства Советской России и Коминтерна ам бициозные намерения, связанные с реализацией идей «мировой револю ции». Ход и исход этой кампании является предметом многолетних дис куссий и многочисленных публикаций52. В конечном итоге, в результате, с одной стороны, ошибок советского военного и политического руководства, а, с другой, - благодаря мобилизации внутренних национальных ресурсов, сплочения польской нации перед лицом муссируемой угрозы утраты на ционального суверенитета и гибели молодого польского государства, и, наконец, в результате всесторонней помощи со стороны ведущих западных государств Польше все-таки удалось добиться перелома в этой войне в свою пользу и даже определенных положительных результатов и террито риальных приобретений. Современные исследователи отмечают важную роль католической церкви в политико-идеологической борьбе за сплочение поляков вокруг идеи защиты своего отечества. Пользуясь традиционной религиозностью поляков, она объявила, что на Родину напал антихрист в лице Красной Армии. Население Польши в целом относилось к красноар мейцам как к захватчикам53. В результате Рижского мира Польша получи ла территорию более чем в два раза превышающую ту, что была у нее в 1918 году. Но это было все же далеко не то, к чему польское руководство стремилось изначально. Серия обобщающих монографических работ по теме польско- советской войны, направленных на переосмысление этой дискуссионной проблематики, вышла в свет сначала в 90-е годы минувшего века, к 75- или к 80-летию рассматриваемых событий54. Кроме того, был издан двухтом ник документов, посвященных польско-советской войне 1918-1920 го дов55. Среди этих книг хотелось бы особо отметить содержательную моно графию санкт-петербургского историка С.Н. Полторака под парадоксаль ным названием «Победоносное поражение». Ставя и отвечая на главный и наиболее дискуссионный вопрос, кто выиграл, а кто проиграл в этой войне, автор указал, что «и для Польши, и для Советов эта война была ни что иное, как победоносное поражение», с одной стороны, - надежд на созда ние великой Польши, а, с другой, - идей мировой революции56. Эта война не могла разрешить противоречия, возникшие между двумя государства ми, имевшими не только различные, а взаимоисключающие взгляды на развитие цивилизационного процесса, —резюмировал свои размышления о