Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

дни отделялись ее социально-родовые качества, а оставлялись лишь про фессиональные, - писал указанный исследователь. - Тем самым определя лась ее участь: быть, хотя и важной, но всего лишь вспомогательной и, главное, несамостоятельной силой в строительстве задуманного общест ва». Это, в свою очередь, вело к ограничению прав интеллигенции, лише нию ее духовной независимости, чувства собственного достоинства, что оформлялось как политика перевоспитания старой интеллигенции, а в дальнейшем привело к ее ликвидации и замене новым социально-куль турным образованием - советской интеллигенцией31. В целом же, если подводить итоги, то следует признать, что при на личии значительного круга работ, в том числе и исследований монографи ческого характера о взаимоотношениях партии большевиков, советского государства и интеллигенции32, автор должен повторить, как и в своей книге, опубликованной 12 лет назад, что тема «Советская власть и интел лигенция в годы Гражданской войны» еще ждет глубоких и обобщающих монографий. Возможно, что это будет издание (или издания), подготов ленные коллективом (или коллективами) авторов. К сожалению, весьма фрагментарно исследуются действия и поведе ние интеллигенции в целом или отдельных ее профессиональных групп на территориях, контролируемых противниками советской власти. Здесь от сутствуют обобщающие исследования. Наиболее обстоятельно изучена и представлена серией монографических работ роль офицерства в анти большевистском и Белом движении. Об этой проблеме еще пойдет речь в специальной главе, посвященной ему. Здесь же остается лишь резюмиро вать, что тема «Антибольшевистское движение и интеллигенция» нужда ется в целенаправленном и комплексном изучении. Западные авторы нередко использует применительно к Гражданской войне в России такие понятия или образы, как «культурный фронт» или «культурная война». Наряду с прочими, «в Гражданской войне происходи ла и культурная война, - писал, например, американец Р. Даниеле, - «за уничтожение «буржуазного» наследия и создание новой «пролетарской» культуры, стиля жизни и мышления». Он указывал на еще предреволюци онный радикализм А.А. Богданова, в полной мере реализованный в виде Пролеткульта, а также на действия «левых коммунистов»33. В современных исследованиях34 характеризуются сложные отноше ния А.А. Богданова и В.И. Ленина, Пролеткульта и Наркомпроса и их при чины. Богданов, в частности, критиковал большевиков за преждевремен ный захват власти, не дожидаясь пока рабочие овладеют культурой, и ука зывал на иллюзорность надежд советских лидеров на скорую победу ми ровой революции. Претензии Пролеткульта на формирование совершенно новой, пролетарской культуры, которую могут создать только рабочие, и стремление к полной независимости от Наркомпроса привели в 1920 году, в условиях усиления администрирования и укрепления государственных