Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Автор уже не раз обращался в этой книге к эволюции поведения ин теллигенции в Гражданской войне и к ее отношениям с советской властью. При всех имевшихся различиях в политике центральной и местных орга нов советской власти, представлениях и действиях отдельных лидеров на лицо у всех них была одна общая цель, определявшая и политику в отно шении интеллигенции: привлечь ее, прежде всего, к профессиональному сотрудничеству, что было чрезвычайно важно в условиях войны, а по воз можности и убедить в правоте дела и программы, предлагаемой большеви ками. В политике советской власти в отношении к интеллигенции исполь зовались меры принуждения и убеждения. Ш. Фитцпатрик в свое время справедливо связывала проблему отношений большевиков и интеллиген ции с темой культурного наследия, а также с терпимостью или нетерпимо стью большевиков и руководителей советской власти в центре и на местах к культурного разнообразию30. В целом же, анализируя определяющие факторы в привлечении интеллигенции к сотрудничеству с советской вла стью, исследователи выделяют мотивы как материального, так и мораль ного порядка: уважительное отношение новой власти к культурному на следию, стремление сохранить и приумножить его, корректное отношение к специалистам, уважение традиций и свободомыслия интеллигенции и др. Таким образом, выбор интеллигенции и ее отношение к советской власти определял сложный комплекс факторов социального и социально психологического, профессионального, политико-идеологического, мо рально-нравственного порядка и личностного характера. Несмотря на по ворот и переход значительной части интеллигенции на сторону советской власти или, по крайней мере, к добросовестному профессиональному со трудничеству с ней осенью 1918-го и в 1919 годах, процесс «переоценки ценностей» у многих специалистов продолжался до конца Гражданской войны. В конечном итоге, усталость от войны и очевидность скорого по ражения антибольшевистских сил также играли свою роль в эволюции по ведения и в отношении интеллигенции к советской власти. Исследователи справедливо отмечают, что недооценка интеллигенции и пренебрежительное отношение к ней, такое специфическое явление, как «спецеедство», были довольно распространенным явлением среди рядовых большевиков и сторонников советской власти, в низших и средних звеньях партийно-советского аппарата и в его высшем эшелоне, что, несомненно, сказывалось и на общих взаимоотношениях интеллигенции и новой вла сти, утвердившейся и, в конечном итоге, победившей в Гражданской войне в России. Эта проблема оставалась крайне болезненной и в 20-е годы. Известный российский исследователь истории интеллигенции про фессор B.JL Соскин подчеркивал, что советская власть не желала считать ся со стремлением интеллигенции к духовной самостоятельности. Она практически рассматривалась как группа специалистов умственного труда, не более того. «Тут-то и происходило «рассечение», когда от интеллиген-