Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Советскаявластьпроводитв этих условиях особую политику, которая несколько позднее будет именоваться «военным коммунизмом». Использо вание указанного термина в это время и в дальнейшем в советскую эпоху в кавычках подчеркивало условность, чрезвычайность и вынужденность по добной политики, обусловленной тяготами военного времени (хотя иногда признавалось и определенная привлекательность этого форсированного «марша в коммунизм»), от которой произошел отказ, когда завершилась фронтовая и широкомасштабная гражданская война. Вместе с тем, часть со временных авторов, как уже отмечалось ранее, использует этот термин без кавычек, подчеркивая тем самым, что это была сознательная политика фор сированного коммунистического строительства, от которой лидерам Совет ской России пришлось отказаться лишь в результате ее очевидного провала. Политика так называемого «военного коммунизма» активно обсуж далась главным образом в 90-е годы минувшего века, что сопровождалось и публикацией серии монографических изданий в России и за рубежом26. В начале этого столетия интерес к этой теме несколько ослаб, и она не стала предметом комплексного, целостного, системного изучения и появления специальных обобщающих работ монографического характера. Но теория и практика государственного строительства и управления, социально-эко номическая политика советских властей в 1920 году и ее отдельные про блемы и аспекты по-прежнему изучаются и дискутируются историками2 . В годы Гражданской войны Советскую Россию захлестнула волна преступности. В современных исследованиях анализируются причины и характер преступлений, попытки борьбы с преступностью в военные го ды28. Мощным фактором, способствовавшим нарастанию этого явления, стало то, что в общество хлынула военная психология, масса оружия и сам «человек с ружьем». К тому же, тяжелое материальное положение и часто низкие морально-нравственные качества стражей порядка, членов правя щей партии и деятелей органов власти на местах давали дополнительный импульс росту преступности в рядах самих властных структур. Жесткие меры в борьбе с коррупцией далеко не всегда давали положительные ре зультаты. Власти всех уровней и рангов нарушали закон. Преступная дея тельность проникла во все слои социума. Насилие, в том числе и в виде самосудов, проникло в глубину массового сознания, стало обыденным бы товым явлением жизни. Падение жизненного уровня населения и обостре ние правового нигилизма воплотились в массовом «несунстве» и воровст ве. Противодействие этому требовало системы мер, которые трудно было осуществить в военное время. В исследованиях российских и зарубежных авторов находят опреде ленное рассмотрение сложные вопросы истории интеллигенции и ее выбо ра между противоборствующими сторонами в рассматриваемый период, а также положение дел в культурной области в целом, дискуссионные про блемы создания новой культуры и социокультурная тематика29.