Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

условиях. Тем не менее, этот исследователь считает, что к началу января, исходя из долговременного отсутствия Верховного Правителя, Совмин на чал действовать как верховная власть. 4 января он при содействии дипло матических представителей интервентов передал на станции Иркутск всю полноту своей власти Политцентру, который, в свою очередь, 22 января передал ее, согласно подписанному акту, коммунистическому Иркутскому ревкому9. Исходя из этого, атаман Семенов не имел оснований для осуществ ления всей полноты военной и гражданской власти в Российской Восточ ной окраине, хотя он и пытался ее осуществлять, создав ответственное пе ред ним правительство во главе с С.А. Таскиным. Но реальная власть ата мана распространялась лишь на часть Забайкальской области. С точки зре ния логики приведенных документов и рассуждений, генерал Деникин также не имел легитимного права на занятие должности Верховного Пра вителя. Но, истины ради, заметим, что ему было в это время не до этого, так как его режим и личная власть находились в глубоком кризисе в ре зультате поражений от Красной Армии и внутренних коллизий. В марте 1920 года А.И. Деникин передал свой пост главнокомандующего ВСЮР генералу П.Н. Врангелю. А тот уже не мог иметь никаких претензий на статус Верховного Правителя и не воспринимался как легитимный вождь Белого движения ни в период Гражданской войны в России, ни в эмигра ции, когда он пытался создать так называемую «армию в изгнании». В феврале 1920 года прекратил существование белый фронт на Севе ре России, и процесс его распада хорошо описан в современной историче ской литературе, а также представлен в документальных изданиях10. В феврале же рухнул и белый фронт в Туркестане. Причинами тако го исхода, по мнению В.Ж. Цветкова, поместившего в своей монографии специальную главу, посвященную антибольшевистскому движению в Средней Азии, стали: слабость русских антибольшевистских сил; недоста точно использованные мобилизационные возможности региона, прежде всего в отношении местного населения; значительная зависимость от по сторонней помощи (вначале от Великобритании, а затем от ВСЮР). К то му же, не удалось наладить достаточно прочных отношений и, тем более, создать единый антибольшевистский фронт в союзе с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством. Как справедливо указывает названный автор, столкновения белых с советскими войсками в Среднеазиатском регионе носили ярко выраженный геополитический характер. Руководство Совет ской России стремилось к продвижению идей мировой революции через Среднюю Азию далее на Восток11, о чем уже упоминалось ранее и еще пойдет речь в дальнейшем в этой и следующей главах. В 1920 году стремительно набирало силу и изменялось содержатель но и качественно повстанческое, главным образом крестьянское, движе ние, а также происходили выступления казачества, рабочих и других групп