Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

способствовало ранее провозглашению Колчака Верховным Правителем и Верховным главнокомандующим5. Новая политическая стратегия Врангеля сопровождалась и новой по литической тактикой, которая выражалась в формуле «левая политика пра выми руками», в противовес правлению Деникина, когда осуществлялась «правая политика левыми силами»6. В.Ж. Цветков уточняет, характеризуя эту политическую тактику Врангеля, что речь шла в первую очередь о по литике, проводимой так называемыми цензовиками, т.е. политическими и государственными деятелями дофевральской России. При этом указанный автор отмечает, что Врангель был не оригинален. Идеологически эта заяв ленная формула и принцип повторяли популярный в свое время принцип британских консерваторов «правыми руками левое дело». А одним из су щественных проявлений этого курса, по мнению названного историка, бы ло провозглашение монархического лозунга, и в 1920 году, как и ранее, в общественных кругах обсуждались перспективы восстановления монархии. Эволюция политических структур Белого движения и перемены в общеполитическом курсе воплотились в попытки решения основных во просов аграрно-крестьянской и внешней политики. При этом, как указыва ет В.Ж. Цветков, это выразилось в отказе от принципа «непредрешения» основных государственно-правовых и политических вопросов до «оконча тельной победы над большевизмом». Все активнее обсуждалась тема Уч редительного, Национального Собрания (или Земского Собора). А ввиду начатых белыми реформ предполагалось, что в его работе было бы меньше учредительного, но больше санкционирующего, т.е. законодательные акты, уже принятые белыми правительствами, получали бы одобрения такого Собрания. При этом главным становился, по мнению указанного автора, уже не вопрос быть или не быть представительным структурам, но об их составе и компетенции. Первоочередным было обеспечение представи тельства «несоциалистической» цензовой общественности, хотя не исклю чалось и участие «социалистических элементов». В конечном итоге, речь, как и ранее, вновь шла о чрезвычайно актуальной теме, а тем более, в ус ловиях резкого ослабления Белого движения, —образования единого «ан тибольшевистского фронта», что требовало создания политической про граммы, которая объединила бы всех его участников7. В 1920 году начинается известный отход белых политических режи мов от принципа «непредрешения». На Юге России были провозглашены реформы, предусматривавшие передачу крестьянам «захваченной» поме щичьей земли в собственность, создание крестьянского земства. Допуска лась широкая автономия казачьих областей, Украины и Северного Кавказа. Правительство Восточной окраины взяло курс на сотрудничество с обще ственностью, провело выборы в Краевое Народное Совещание8. Попытки белогвардейских режимов и правительств в какой-то мере модернизировать свою политику и линию поведения в 1920 году, про