Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012. - 333 с.

фронтов в европейской и азиатской части страны. Вместе с тем, картина этого фронтового противоборства по своей географии, масштабам, напря­ женности и ожесточенности существенно отличалась от предшествующего года, который являлся пиком военного противоборства красных и белых, когда последние подступали непосредственно к красным столицам, и судьба советской власти не раз, образно говоря, висела на волоске. Фронты красно-белого противостояния в 1920 году проходили уже на периферии страны, и боевые действия велись на территориях Юга России, Украины, Крыма, Европейского Севера, Сибири и Средней Азии. Причем, стратеги­ ческая инициатива находилась в руках Красной Армии, а белогвардейцы вели преимущественно оборонительные действия, и белые фронты посте­ пенно свертывались и ликвидировались. Военная составляющая противо­ борства 1920 года получала и получает освещение как в общих работах по истории Гражданской войны, так и в литературе, посвященной ее протека­ нию в отдельных регионах страны2. Военное противостояние отражало и воплощало в наиболее острой форме партийную, общественно-политическую и социально-классовую борьбу в стране, которая имела свои особенности в рассматриваемый пе­ риод. Эти аспекты борьбы находят освещение как в общих работах по про­ блематике Гражданской войны в России, так и в специальных исследова­ ниях, посвященных партийной и общественно-политической борьбе, в том числе в отдельных регионах. Красные и белые и в 1920 году вели борьбу на внутреннем фронте против тех сил, которых они считали враждебными и оппозиционными. От успешности этой борьбы, масштабности социальной опоры и прочности тыла во многом зависел исход противоборства Советской России и Крас­ ной Армии, с одной стороны, и белых режимов, белогвардейских армий, с другой3. Война государства и общества в рамках Гражданской войны в 1920 го­ ду получает во многом новое преломление. Укрепляющиеся и уже абсо­ лютно доминировавшие в это время и у красных, и у белых авторитарные традиции привели к складыванию особых видов государственности, режи­ мов диктаторского типа, которые формировали и реализовали на практике политику подчинения и подавления общества и общественности, стреми­ лись жестко контролировать все сферы жизни и деятельности, подчинив их потребностям военного времени. Это, в свою очередь, вызывало растущее сопротивление (и в том числе нередко с оружием в руках) общества, его различных групп и слоев населения, стремившихся защитить свои интересы. 1920 год охарактеризовался глубоким и системным кризисом Белого движения, финалом фронтовой вооруженной борьбы (за исключением районов Забайкалья и Дальнего Востока, где эта борьба продолжалась в 1921-1922 годах). Углубляющийся кризис Белого движения охватил раз­ личные его составляющие: политику и идеологию, государственное строи­

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz