Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012. - 333 с.
неототалитарного направлений. Социальных историков, в частности, об виняли в том, что из их работ полностью исчезла политика, без которой не может рассматриваться и быть понятаистория Гражданской войны в России. Обращаясь к ключевым понятиям, использовавшимся в социальной истории, - общество, социальные группы, государство - их оппоненты до казывали, что в годы Гражданской войны в России «не было государства, а только части старого государства, воюющие между собой, и, конечно, не существовало единого общества, но в лучшем случае - общество, разо рванное на куски». «История снизу, - указывал, например, американский историк В.Н. Бровкин, - в действительности должна демонстрировать сте пень, с которой различные социальные группы в России защищали свою автономию и сопротивлялись введению централизованной диктатуры»20. Вэтихусловиях развернувшейся переоценки ценностей и размывания социального историографического направления один из видных в прошлом историков-«ревизионистов», известный специалист в изучении революци онного процесса и послеоктябрьской России американец Р.Г. Суни предло жил сторонникам социальной и политической школ признать свои слабо сти и работать вместе через постмодернистский синтез соперничающих историографических тенденций. Он утверждал, что только таким образом историки могут продвинуться в правильном понимании Российской рево люции21. Заметим, что со времени этого призыва прошло уже более 15 лет, и сегодня мода на постмодернизм прошла, как и надежда, что он станет не ким универсальным методологическим подходом, способным вывести на качественно новый уровень в осмыслении истории. А вот проблема мето дологического синтеза представляется актуальной и значимой и сегодня. Так или иначе, социальная школа в изучении истории Гражданской войны в России существует за рубежом и сегодня, и ее представители вно сят несомненный вклад в осмысление различных проблем ее социальной проблематики. Усилиями зарубежных историков этого научного направле ния совместно с российскими коллегами был подготовлен и опубликован в 1997 году содержательный сборник статей о Российской революции и Гра жданской войне22.В новой социальной истории этой войны появились и но вые темы (повседневность, быт, выживание, голод, история женщин и др.), и новые подходы, и более тесная взаимосвязь социальных процессов с по литикой, партиями, массовыми общественно-политическими движениями, повстанчеством, а также с демографией. Более подробно об исследованиях представителей этого направления пойдет речь в основной части настоя щей книги. На волне возродившегося интереса к политике в американской руси стике в 90-е годы XX века формируется направление, именуемое «новой политической историей», активно использующее культурологические и антропологические методы. В центре внимания этого нового направле ния - политические практики и политический дискурс. Примером этой но
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz