Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Современная литература по истории интервенции весьма немного численна, а новые монографии стали весьма редки96. Из книг, изданных в начале этого века, отметим вышедшую в свет в 2003 году книгу американ ского автора Р. Виллетта97, издавшего ее после посещения России, мест былых боев с участием войск США. События финала американской интер венции на Русском Севере и в Сибири в 1919 году раскрыты в ней, в об- щем-то, объективно. Касаясь новой литературы, выходящей в последние годы за рубежом, отметим, что, как и в нашей стране, там значительно усилилось внимание к сюжетам тайной войны, спецоперациям. Еще раз назовем, например, из данную в 2006 году в Англии содержательную книгу М. Окклешоу «Танцы в глубоких снегах», посвященную тайной войне и борьбе спецслужб в Рос сии в 1917-1920 годах98. Существуют и некоторые другие издания по этой тематике99. В целом же, характеризуя современную литературу об интервенции, следует ответить и на один из главных и ключевых вопросов 1919 года, почему интервенты Антанты не пошли на массированную интервенцию против России. Историк В.В. Галин для объяснения этого приводит сле дующие аргументы. Во-первых, они не могли сделать этого по чисто мате риальным соображениям. Россия не Испания и не Финляндия, и опусто шенные мировой войной экономики «союзников» не могли вынести еще одну опустошительную войну. Во-вторых, указывает он, демократические принципы для Англии и, тем более, для США не были пустым звуком. В-третьих, по мнению отмеченного автора, народы стран-интервен- тов и их передовые политики, в том числе президент США, признали про грессивный характер русской революции и, так или иначе, оказали ей су щественную поддержку. Впрочем, отнесение В. Вильсона к числу «пере довых политиков», представляется автору этих строк не совсем коррект ным. Дело в том, что его взгляды, декларации и реальные дела часто нахо дились в явном противоречии друг с другом. К тому же, в опытности, да и в политических играх, он часто проигрывал британскому и французскому лидерам той поры - Д. Ллойд-Джорджу и Ж. Клемансо. Оценка деятельно сти Вильсона в «русском вопросе» являлась и является предметом дискус сий. Что касается помощи русскому народу со стороны народов стран- участниц интервенции и прежде всего борьбы за прекращение вторжения, то это действительно приобретало все нарастающий характер. Достаточно вспомнить массовое движение под лозунгом «Руки прочь от России!», стремительно набиравшее в 1919 году силу и охватившее представителей самых разных стран, слоев населения, и в том числе часть политиков и го сударственных деятелей. Этой теме посвящена большая литература. Наконец, в-четвертых, В.В. Галин приходит к парадоксальному вы воду о том, что победа интервентам была не нужна. Он поясняет, что в этом случае они вынуждены были бы, в соответствии со своими демокра