Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

сов и приоритетов, четко продуманная совокупность целей, задач и инте ресов государства, общества, граждан, которые необходимо последова тельно реализовать. Но, чтобы их воплотить в жизнь, нужна и четкая внешнеполитическая стратегия, а не бессмысленные надежды на ино странную помощь. В современной отечественной литературе сформировалось историче ское и геополитическое течение общественной мысли, сторонники которо го активно проводят в жизнь идеи о враждебности устремлений бывших союзников, держав Антанты в отношении России. «Никаких иллюзий в от ношении целей «союзников» и «друзей» России не было уже тогда - соз дание буферного, санитарного кордона, отделяющего любую Россию, не важно, белую или красную, монархическую, демократическую или боль шевистскую, было для них в любом случае программой минимум; попытка реализовать программу максимум - окончательного развала России столк нулась с упрямым сопротивлением большевиков», - обоснованно пишет уже не раз цитируемый выше московский исследователь В.В. Галин. «Тер риториальный распад грозил России только полным уничтожением. Отре занные от морей, находящиеся в крайне неблагоприятных климатических и географических условиях регионы были бы обречены на быстрое вымира ние или самоуничтожение, - продолжает он свои размышления. - Это оз начало конец русской цивилизации и русского народа. Ослабленные по граничные регионы Украины, Запада и Северо-Запада России неизбежно были бы захвачены Великой Польшей, Великой Эстонией, Великой Фин ляндией и прочими великими...наиболее «лакомые куски», например, на Черном и Белом морях, превратились бы в протектораты других, еще более великих держав». «Русский народ пошел за большевиками не только из-за «земли», он интуитивно, но отчаянно боролся за свое выживание, чувствуя только в большевиках силу, способную сохранить русское государство, - делал в связи с этим свой итоговый вывод Галин. - Это можно назвать ин стинктом коллективного самосохранения»95. Но вернемся к событиям более чем 90-летней давности. Белогвар дейцы и их лидеры тогда все-таки надеялись еще на продолжение полно ценной, в том числе непосредственной военной помощи Антанты, осуще ствление вооруженной интервенции в полном объеме. С другой стороны, кое-кто из политиков и военных западных стран в связи с приближающей ся эвакуацией, концом вооруженной интервенции мучился вопросами мо рального свойства: «Мы бросаем товарищей по оружию, с которыми вме сте сражались с немцами и большевиками, которым мы давали гарантии, которые в нас верили». Поэтому на ряде фронтов интервенты, эвакуируясь, предлагали русским белогвардейцам и их близким уходить за границу вме сте с ними. Но у тех были свои задачи и ценности, и они обычно предпо читали сражаться до конца.