Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

ториографию. Существует и ряд других содержательных работ зарубеж ных исследователей, посвященных российско-американским отношениям периодаГражданской войны, в которых исследуются и события 1919 года91. Если обобщить и резюмировать основные замыслы и итоги обсужде ния «русского вопроса» на Парижской мирной конференции и вытекаю щие из них решения, то они сводятся к следующим. Среди лидеров веду щих западных стран выявились достаточно серьезные, а в ряде случаев и принципиальные (как объективного, так и субъективного свойства) расхо ждения в отношении политики в России. Пришлось перестроить всю моти вацию пребывания войск Антанты в России и дальнейшего оказания по мощи ей, которая раньше объяснялась потребностью победоносного за вершения Великой войны. Лидерам европейских стран Антанты было оче видно, что собственными силами они не способны продолжить вооружен ную крупномасштабную интервенцию и, тем более, довести ее до побед ного конца. Ключевым при этом являлся вопрос, кто сможет направить в Россию несколько сот тысяч или даже несколько миллионов солдат (меньшее количество было явно недостаточно при огромных просторах России и наличии целого ряда стратегических фронтов, разбросанных на тысячи километров) и обеспечит всю инфраструктуру их поддержки для успешного ведения боевых действий и победы над Красной Армией и большевиками. Надежды лидеров ведущих европейских стран использовать США в качестве главного воинского резервуара для отправки боевых континген тов в Россию, а также основного спонсора международной интервенции, оказались несостоятельны. Американцы не были готовы направить в Рос сию ни сотни тысяч, ни, тем более, несколько миллионов солдат воевать за непонятные цели, а также взять на себя финансирование действий интер вентов, русских белогвардейцев и других возможных противников боль шевиков. При всей своей очевидной неопытности (особенно в сопоставле нии с маститыми европейскими политиками и дипломатами) во внешнепо литической сфере президент США В. Вильсон отказался взять на себя та кую ответственность. Иначе говоря, он не повторил свою ошибку 1918 го да, когда после нескольких месяцев колебаний все-таки уступил нажиму союзников по Антанте и принял решение об отправке американских войск в Россию и участии в международной интервенции. В результате, в ходе переговоров в Париже было принято решение начать постепенный вывод контингентов интервенционистских войск из России весной 1919 года, по мере обеспечения для этого необходимых ус ловий. Вместе с тем, было решено, что в случае необходимости, для обес печения успешной эвакуации в Россию могли быть посланы воинские кон тингенты подкрепления (Relief Forces). Но решение об эвакуации ино странных войск из России осуществлялось непросто. Военный министр Великобритании У. Черчилль попытался, например, использовать воин-