Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

представлять Россию на этом важнейшем послевоенном международном форуме. Единства мнений не было выработано ни на встрече в верхах, ни в учрежденном Совете Десяти. В итоге на направленное приглашение отреа гировали только большевики и эстонцы, но это не удовлетворило органи заторов конференции. Провалилась и американская идея (план У. Буллита) о встрече и попытке рассмотрения российской повестки на Принцевых островах (Принкипо). Сегодня среди российских политиков и публицистов достаточно ак тивны те, кто доказывает, что позиция бывших союзников в Первой миро вой войне была враждебной России как советской, так и антибольшевист ской. Например, один из сторонников подобной точки зрения Н.В. Стариков пишет, чтомирная конференция наПринцевых островах была направлена на то, чтобы заставить красных и белых сесть за стол переговоров и поделить Россиюпополам, а заодно и признать отделение всех окраин, зафиксировав расчленение страны юридически. Красные были согласны, но белые отка зались и тем самым подписали себе смертный приговор. Единственной при емлемой альтернативой в победе большевиков для западных правительств была только ничья, при которой оба врага дышат на ладан. И резюмируя, указанный автор пишет: «Никто не сможет ответить на множество вопросов и странностей английской и французской политики, пока не поймет про стой, но страшной истины - их цель разрушение России. Если смотреть под таким углом, то логика в «союзных» делах прослеживается железная!»88. Существует большая иностранная и отечественная литература, по священная Парижской мирной конференции и попыткам выработать на ней пути разрешения «русского вопроса» и политики в отношении интер венции стран Антанты в России. Из опубликованных работ, автору, на пример, в большей мере импонирует монография «Россия, большевизм и Версальский мир» американского профессора Дж. Томпсона89, с которым ему неоднократно приходилось встречаться в США. Несмотря на то, что эта книга издана более сорока лет назад, она представляется наиболее фундаментальным и академическим исследованием этой поистине «голо воломной» темы. Из обобщающих зарубежных работ, связанных с этой темой и вы полненных на глубокой источниковой и историографической основе, автор особо отметил бы обстоятельное академическое исследование Д. Дэвиса и Ю. Трани, изданное на английском языке в 2000-м, а на русском - в 2002 го ду90. Монография посвящена «первой холодной войне», а именно насле дию президента В. Вильсона в советско-американских отношениях, в пе риод, непосредственно предшествовавший Российской революции 1917 го да, и главным образом в эпоху международной интервенции в Гражданской войны в России. Авторы постарались учесть и в той или иной степени про анализировать и оценить не только англоязычные работы, но и литературу, изданную в ряде других стран, в том числе русскоязычные источники и ис