Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

вила общегосударственные задачи выше узко-сословных. Чрезвычайный общеказачий съезд не собирался предъявлять Колчаку никаких ультима тумов. И в целом, подчеркивает отмеченный историк, «казачество было не слабостью, а силой Белого движения, хотя своеобразной и требующей осо бого подхода»63. Одной из наиболее обстоятельных монографий о российском казаче стве в Гражданской войне в России стала книга историка Л.И. Футорян- скогого, изданная в 2003 году в Оренбурге64. Она, в какой-то мере, явилась и ответом на радикальные суждения и оценки американского исследовате ля М. Бернштама65, Примером успешного сочетания изучения личностного начала и объективных процессов поведения казачества в Гражданской войне на Востоке России стала монография А.В. Ганина, посвященная атаману А.И. Дутову66. Изучение эволюции позиции казачества в 1919 году вызывает боль шой интерес исследователей. Весной 1919 года вспыхнула серия антисо ветских восстаний в казачьих районах Дона и Урала. Крупнейшим из них стало неплохо описанное в литературе восстание на Дону. Оно стало отве том на политику «расказачивания» и массового террора советской власти против этой социальной группы. Сломить его Красной Армии так и не удалось, хотя в подавлении его участвовало около 50 тысяч регулярных войск. Одним из последствий этого восстания стало то, что, по оценке Т.В. Осиповой, до 30 тысяч казаков влилось в армию Деникина, что спо собствовало реализации его плана похода на Москву67. Но к концу 1919 года произошла все же известная переоценка ценно стей и эволюция казачьих настроений. Этому способствовали определен ный отход советской власти от политики репрессий и террора в отношении казаков и сложности их отношений с белогвардейским командованием, а также поражения белых армий. Так или иначе, но, с одной стороны, уста лость, разочарование и постепенный отход казачьих масс от поддержки белых, конфликты с белогвардейским командованием и администрацией, причиной которых часто являлось стремление казаков сохранить в полном объеме и даже укрепить свое самоуправление снизу доверху, а с другой, - обвинения в адрес казачества и казачьей верхушки со стороны белых гене ралов в сепаратизме - все эти факторы ослабляли потенциал и позиции Бе лого движения. Впрочем, нет никаких оснований для вывода о кардинальных изме нениях в отношениях между советской властью и казачеством. Казаки, в том числе воевавшие в рядах Красной Армии и занимавшие в ней высокие посты, по-прежнему, находились под подозрением советского руководства или, по крайней мере, части его видных представителей. И их жизни часто обрывались трагически. Достаточно вспомнить хотя бы трагическую судь бу одного из основателей красной кавалерии, бывшего войскового старшины Ф.К. Миронова, приговоренного в 1919 году к смертной казни. Тогда он