Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

и самоорганизации крестьян в Гражданской войне. Попытка целостно про анализировать и представить его была предпринята сочинским историком А.А. Черкасовым в монографиях «Крестьянское движение на Черноморье в период революции и гражданской войны» (Краснодар, 2003) и «Граж данская война на Кубани и Черноморье (1917-1922 годы): «третья сила» в социально-политическом противостоянии» (Сочи, 2007). Это воплотилось и в докторскую диссертацию названного автора. Подобного рода попытки крестьянской самоорганизации и создания локальной государственности имели место и в ряде других регионов стра ны. Таким образом, российские крестьяне не были только объектами чье го-то воздействия, но выступали и как субъекты исторического творчества, используя опыт прямой демократии, общинных институтов и многое из то го, что рождала бурная революционная эпоха. Вызревание и характеристика крестьянина как политика, особенно сти политического мышления и протеста крестьянства Северо-Запада Рос сии в 1918 и в 1919 годах стали предметом вдумчивого исследования санкт-петербургского историка С.В. Ярова58. К числу монографий, обоб щающих опыт крестьянского поведения, движения и борьбы в 1919 году, относятся работы В.М. Андреева, И.И. Климина, Т. Осиповой, B.JI . Тели- цына, П.Ф. Алешкина и Ю.А. Васильева и др.59 1919 год стал переломным в истории казачества в Российской граж данской войне. Уже в начале 1919 года среди казаков усиливалось недо вольство тяготами войны, экономическими трудностями и политикой ан тибольшевистских правительств. По мере того, как белые покидали каза чьи войсковые территории, усиливался и отток казаков из белых армий. Тем не менее, именно казаки часто по-прежнему составляли ядро бельке армий, обеспечивали высокую боеспособность, мобильность и маневрен ность их действий. Политика «расказачивания», система чрезвычайных мер, проводимых органами советской власти в отношении казачества, не приносили желае мых результатов. Развернувшиеся, в конечном итоге, иные процессы - ус талость казаков от войны и их страшные потери в ней, с одной стороны, и вынужденный пересмотр советской властью своей казачьей политики, с другой, привлечение казаков осенью 1919 года, после разгрома основных белогвардейских армий на Юге и Востоке в ряды советских воинских час тей, создание эффективной кавалерии, которой так не хватало Красной Армии, - во многом предопределили исход 1919 года, закончившийся пе реходом стратегической инициативы в руки красных. В последние годы активно пополняется историческая литература о казачестве, причем, не только о наиболее изученных казачьих войсках и их действиях в Гражданской войне —Донском, Кубанском, но и о других. Речь, в частности, идет о казачьих войсках, действовавших на восточных территориях страны . Например, историки исследовали попытки Колчака