Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

считаться признанным “фактически”»35. Впрочем, это суждение является весьма спорным. Последовавшие в конце 1919 года катастрофические для белых со бытия привели к потере территорий и ресурсов для продолжения борьбы и предопределили наступивший в дальнейшем период в их деятельности - выживание на окраинах бывшей Российской империи, что обусловило и особенности их поведения, государственного строительства, политики в различных сферах и др. Эти военные поражения, по утверждению В.Д. Зи миной, были восприняты идеологами Белого движения как завершение «эпохи вооруженного сопротивления под эгидой военных вождей»3 . Анализ военно-политических кампаний 1919 года открывает широ кие возможности для выявления и изучения так называемых «упущенных (белогвардейцами) возможностей». Обсуждать здесь действительно можно многое: характер стратегического планирования и наступления войск Кол чака весной 1919 года, реальности стратегического замысла Черчилля по соединению северных и сибирских войск (с использованием чехов) на Се- веро-Востоке в 1919 году, сменяющие друг друга неожиданные успехи и катастрофические поражения красных и белых войск на Юге России и многое другое. Но, так или иначе, обратим внимание на давно подмечен ный парадокс: чем более многочисленными и, казалось бы, успешными становились белые армии, тем быстрее они терпели поражения. «С каждой новой победой белые отрывались от российского общест ва, - утверждал американский историк В.Н. Бровкин в своей передовой статье о новых задачах изучения Гражданской войны в России в сборнике «Большевики в российском обществе», вышедшем в свет еще в 1997 го ду, - а поражения на фронте в ноябре 1919 года открыли последний этап Белого движения». Фрагментаризация антисоветской России и ее неспо собность действовать целостно и во взаимодействии рассматривались в указанной книге как новое измерение объяснения причин победы больше виков в Гражданской войне37. И в этом направлении, а также для выясне ния всей совокупности причин и перипетий, обусловивших исход событий 1919 года и Российской гражданской войны в целом, историкам предстоит продуктивно работать и далее. Существует обширная современная литература об адмирале А.В. Кол чаке и Восточном фронте белых в 1919 году, о чем еще пойдет речь в дальнейшем. Здесь же коснемся лишь одной, но принципиально исключи тельно важной проблемы - организации наступления войск Колчака вес ной 1919 года, его стратегии и определении направления главного удара. Могли ли белые в 1919 году победить на Восточном фронте? Почему Колчак не дошел до Волги? Ответы на эти вопросы постарался дать А.В. Ганин в статье, опубликованной на страницах журнала «Родина» в 2008 году. «Анализ внутреннего состояния колчаковских армий, - резю мировал он, - показывают полную невозможность успешной реализации