Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

В современный научный оборот и повседневный обиход все актив нее входит понятие историческая память. В основе каждой культуры, по справедливому замечанию российского ученого Ю.М. Лотмана, лежит па мять. История есть память культуры, и она «не только след прошлого, но и активный механизм настоящего», во многом созидающий основы культур ного генотипа нации. Под исторической памятью понимается совокуп ность представлений об историческом прошлом, которые существуют в обществе, как на массовом, так и на индивидуальном уровне, включая их когнитивный, образный и эмоциональный аспекты. В нашем случае массо вое общественное знание о Гражданской войне и есть, по существу, со держание исторической памяти, которая, в свою очередь, подразбивается на коллективную, опирающуюся на социальный контекст, и недолговеч ную индивидуальную память16. В какой мере воздействует на формирование исторической памяти о Гражданской войне в России профессиональное и в первую очередь исто рическое научное знание, основывающееся главным образом на материа лах исследований и источниках исторической науки? Ответить на этот во прос очень непросто. Дело в том, что историческое сообщество, занимаю щееся исследованием истории Гражданской войны, далеко не едино, а, по существу, разорвано, разъединено и главным образом в результате идейно политических разногласий. Следствием этого является разноголосица мне ний, оценок ее сущности, характера, процессов протекания и последствий. Все это не лучшим образом сказывается на изучении этих проблем в школьном и вузовском курсах исторического образования. А именно они во многом призваны формировать историческое сознание, историческую и культурную память нации. Но историки не являются монополистами в формировании историче ской и культурной памяти общества и его граждан. Этот процесс происхо дит и в результате мощного воздействия на умы и души людей СМИ, жур налистов, публицистов, писателей. Но, если в основе исторических изы сканий историков-профессионалов, выполненных, как правило, на новых, впервые вводимых в научный оборот источниках, лежат осмысление и уг лубленный анализ истоков, социальных, политических, культурных, эко номических факторов и проблем Гражданской войны, то в центре внима ния журналистов, публицистов и писателей находятся биографические фи гуры и факты, причем, последние трактуются, часто, весьма произвольно, в зависимости от симпатий и антипатий авторов, их идеологической пози ции, а нередко и от социального заказа. Упор делается на драматизм и тра гичность Гражданской войны, и сложные перипетии человеческих судеб. В качестве источников часто выступают материалы личностного характера, мемуары, воспоминания, воспринимаемые обычно некритически. Реальностью наших дней стал, по выражению санкт-петербургского историка Р.Ш. Ганелина, так называемый «архивный фетишизм». Дело в