Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

связи с этим внимание на замечание С.Г. Кара-Мурзы, справедливо указы вавшего, что «ни одно правительство не вводит чрезвычайные меры без крайней необходимости, ибо они дороги и вызывают недовольство боль шей или меньшей части населения. Идя на чрезвычайные меры, правитель ство тратит свой политический капитал». Поэтому вопрос, по его мнению, стоит ставить следующим образом: «Что вызовет большие по масштабу страдания - применение чрезвычайных мер или отказ от них?»11. Но, так или иначе, чрезвычайщина становится своего рода повиваль ной бабкой новой системы государственных отношений, взаимоотношений между органами власти, управления и обществом в Советской России. Все это во многом предопределяло характер и отношения в советском общест ве и утверждавшиеся в нем императивы и менталитет «осажденной крепо сти», вокруг которой враги, потребность перенапряжения сил во имя побе ды, готовность жить в бедности ради уничтожения прежних хозяев, нера венства, частной собственности и системы эксплуатации человека челове ком. Это обуславливало утверждавшуюся этику, традиции, нравственность советскогообществане только военного времени, но и послевоенной эпохи. 1919 год стал временем оформления и осуществления политики «во енного коммунизма». Сразу заметим, что эта тема остается по-прежнему чрезвычайно актуальной для исследователей как в нашей стране, так и за рубежом, и, вместе с тем, наблюдается широкой разброс подходов, сужде ний, мнений и оценок. Заметим, что часть авторов использует этот термин по традиции в кавычках, а часть без кавычек, утверждая, что это была са мая настоящая политика форсированного и насильственного коммунисти ческого строительства, осуществляемая в тесной связке с идеей и практи кой «мировой революции». И лишь суровые реальности, и сопротивление различных слоев населения вынудили советскую власть отказаться от по литики военного коммунизма, но ее вторым рождением становится, по су ществу, сталинская политика «развернутого наступления социализма по всему фронту» в конце 20-х годов. Бессмысленность политики «военного коммунизма» (начиная с системы мер, введенных в 1919 году) подчерки валась многими авторами, писавшими в ней в 90-е годы - начале XXI века. Ростовский историк Н.С. Присяжный, например, выбрал в качестве опре деления ее сущности наиболее жесткий термин - «экономическая чума»12. Напомним, впрочем, что уже в те годы видный марксист-экономист В.В. Базаров дал этой политике не менее звучный эпитет - «ублюдочный» хозяйственный уклад13. Впрочем, само по себе изучение процесса вызревания «военного коммунизма» в 1919 году (и в дальнейшем) нуждается, по мнению автора этих строк, в более вдумчивом отношении. Все это происходило в услови ях острой полемики, борьбы мнений на разных уровнях власти и управле ния, не было еще жестко политико-идеологически продиктовано, а явля лось часто спонтанной реакцией на драматичное развитие событий и про