Голдин, В. И. Гражданская война в России сквозь призму лет : историографические процессы : монография / В. И. Голдин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Сев.-Зап. секция науч. совета РАН по истории соц. реформ, движений и революций. - Мурманск : Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012.

Лозунг «Кто был ничем, тот станет всем!» был чрезвычайно привлекателен и популярен в массах. Объективному изучению истории партии большевиков в Граждан ской войне в России, как и всей советской системы, мешает изначальный антикоммунизм большинства современных авторов, обращающихся к этой актуальной теме. Но и здесь есть свои исключения. В 2008 году в Москве вышла в свет уже упоминавшаяся монография московского историка С.А. Павлюченкова «Орден меченосцев»: партия и власть после револю ции». Исследователь не скрывал своего критического отношения к пред мету исследования и антикоммунистических взглядов. Но авторский про фессионализм, привлечение и анализ новых источников способствовали, в конечном итоге, созданию содержательного исследования о тех принципи ально новых и важных тенденциях и процессах, которые имели место в партии большевиков в 1919 году и которые помогли ей не только удер жаться у власти, но и довести войну до победного конца. В постсоветский период были опубликованы монографии и сборни ки, посвященные политической и государственной системе военного вре мени, формированию советских кадров управленцев7, отдельным видным политикам и лидерам советского государства, а также специальные исто- рико-политические и историко-правовые исследования, раскрывающие от ношения в большевистской властвующей элите8. Крупным достижением отечественной историографии последних лет является реализация уже упоминавшегося выше крупномасштабного про екта, в результате которого уже вышли в свет десятки сборников докумен тов и монографий, посвященных деятельности ведущих политических пар тий в России в годы Гражданской войны. В частности, следует отметить изучение сложных и противоречивых отношений и складывания в 1919 го ду пусть и неустойчивого, но союза большевиков с частью умеренных со циалистов, левоцентристскими партиями и движениями во имя спасения советской республики против «белогвардейской контрреволюции». Речь шла, прежде всего, об эсерах, меньшевиках и народных социалистах левой, левоцентристской и, в известной мере, центристской ориентации. Опубликованные специальные исследования демонстрируют, что при всей противоречивости и непоследовательности этого процесса по добные союзы и коалиции помогали расширить, хотя бы на некоторое время, социальную базу советской власти, улучшить ситуацию в наиболее опасных регионах9, В целом же, тема власти и оппозиции не только в рас сматриваемый период, но и в дальнейшем, становится одной из узловых проблем советской истории и, в немалой степени, определяет судьбу со ветского государства10. Потребность принятия и проведения в жизнь системы чрезвычайных экстренных мер для спасения Советской России формирует по существу качественно новую политику —политику чрезвычайщины. Но обратим в