Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

мировались ими, что предполагавшееся издание особого официаль ного органа Русского Обще-Воинского Союза задерживается на нео пределенное время. Втаких условиях рождался ставший впоследствии одним из самых популярных изданий военной эмиграции - журнал «Часовой». К этому следует добавить, что этот журнал, формально являвшийся независимым, получал дотацию от РОВСа и уже в силу этого публиковал его официальные материалы. К тому же, в быт ность А.П. Кутепова председателем РОВСа, его взгляды и замыслы вполне разделялись редакцией «Часового», что обуславливало ло яльность этого издания к Союзу и нередко давало основания назы вать журнал его официозом, выражающим прежде всего мнение са мого генерала. Кутепов прилагал большие усилия по укреплению Русского Обще-Воинского Союза, исповедуя прежний основополагающий принцип, что сам РОВС и его отделы, будучи организациями воен ными и состоящими из военнослужащих, должны стоять вне рамок партийности. В интервью представителю русской зарубежной прес сы в июле 1929 года А.П. Кутепов говорил: «Чтобы армия была ду ховно здорова, нужно, чтобы чины ее возвысились над своими партийными убеждениями, чтобы они забыли о своей партийности и служили лишь общенациональным целям. Это не значит, что ар мия «аполитична», она имеет свое определенное политическое лицо, она хочет восстановить национальную Россию, хочет возрождения Российской Государственности». «Я лично не скрываю того, - про должал председатель РОВСа, - что считаю для России наиболее под ходящей монархическую форму правления; многие чины армии ду мают также, но из этого не следует, что наша армия - армия монар хическая»152. В целом, в рассматриваемый период времени в РОВСе велась активная работа не только по подготовке к свержению советского режима, но и по выработке программы строительства новой России. Любопытен в этом отношении документ под названием «Общие по ложения», датированный 16 июля 1929 года. «Возрожденную Рос сию нужно строить отнюдь не копируя старой России, но не обры вая связи исторической преемственности с лучшими традициями прошлого, - указывалось в нем. Коренные вопросы государственно го устройства России и, в частности, выбор формы правления счита лось невозможным предрешить на чужбине, но разрешить только