Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002. - 299 с.

ции и укрепления позиций РОВСа. Будучи фактически отстранен от подрывной работы, которую вела организация Кутепова против СССР, Врангель весьма скептически относился к этой деятельности, не раз предупреждал великого князя и самого Кутепова об опасности провокаций со стороны советских спецслужб, угрозы советской азеф- щины. Происшедшие в 1927 году скандальные разоблачения легенди- рованного чекистами «Треста» и провалы боевой работы Кутепова пошатнули авторитет последнего и вновь резко повысили статус гене­ рала Врангеля. Он с самого начала испытывал недоверие к так назы­ ваемому «Монархическому Объединению Центральной России» и ее руководителям и предостерегал от сотрудничества с ними, как с про­ вокаторами, и после провала «Треста» даже с известным злорадством писал: «Попались на удочку ГПУ почти все организации, огромное большинство политических деятелей чувствует, что у них рыльце в пушку, что углубление вопросов обнаружит их глупую роль»123. Барон, отношения которого с Кутеповым все эти годы склады­ вались весьма напряженно, не преминул использовать благоприят­ ный момент для критики своего соперника, утверждая, что он не спо­ собен вести работу в России. 9 июня 1927 года в письме к генералу Барбовичу Врангель писал: «Разгром ряда организаций в России и появившиеся на страницах зарубежной русской печати разоблаче­ ния известного провокатора Опперпута-Стауница-Касаткина вскры­ вают в полной мере весь крах трехлетней работы А.П. Кутепова. То, о чем я неоднократно говорил и Великому Князю, и самому Алек­ сандру Павловичу, оказалось, к сожалению, правдой. А.П. попал всецело в руки советских Азефов, явившись невольным пособником излавливания именем Великого Князя внутри России врагов советс­ кой власти». 27 июня того же года Врангель вновь и еще более резко писал по этому поводу тому же Барбовичу: «...с А.П. Кутеповым я говорил совершенно откровенно, высказав ему свое мнение, что он преувеличил свои силы, взялся за дело, к которому не подготовлен, и указал, что нравственный долг его, после обнаружившегося краха его трехлетней работы, от этого дела отойти. Однако едва ли он это сделает. Ведь это было бы открытое признание своей несостоятель­ ности. Для того, чтобы на это решиться, надо быть человеком ис­ ключительной честности и гражданского мужества»124. 8 июля генерал Врангель получил сообщение из Парижа от гене­ рала Шатилова о том, что князь Ф.Ф. Исупов вернулся из Лондона,

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz