Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

работа финансировалась из средств так называемого «Фонда спасе ния России», который в документах РОВСа именовался также «Осо бой казной для ведения политической работы по связи с Россией»121. Впрочем, эффективность работы Боевой организации генерала Ку тепова снижалась не только ее ограниченной численностью, но и прежде всего активным противодействием чекистов. Так или иначе, но Русский Обще-Воинский Союз в 20-е годы (как, впрочем, и в последующий период) активно вынашивал замыслы военного реванша, постоянно подпитывал сознание эмигрантов слу хами и версиями о идущих военных приготовлениях, неизбежных совместных боевых действиях с западными союзниками против СССР. Особые надежды возлагались на недовольство крестьян и их массовое повстанческое движение, разложение Красной армии, со ветского аппарата, раскол в ВКП(б) и пр. Весьма популярны были планы заговора, проникновения сторонников белого движения в структуры власти и если не разложение и овладение ими, то парали зация их в решающий момент борьбы. В секретной записке, подго товленной в РОВСе в 1928 году, подчеркивалось: «РАССЧИТЫВАТЬ НА СВЕРЖЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ ПУТЕМ ШИРОКИХ НАРОДНЫХ ВОССТАНИЙ НЕЛЬЗЯ (выделено в тек сте - В.Г.). Массы населения сами по себе не будут свергать нелюби мую власть, но не будут и поддерживать ее; наоборот, они будут при ветствовать ее падение. Само же падение власти может быть произ ведено тщательно подготовленным активным меньшинством». При этом подготовительной стадией должно было стать «возможно боль шее проникновение в аппарат советской власти для его дезорганиза ции и парализования в момент действий или, в лучшем случае, для использования этого аппарата против самой коммунистической вла сти». Особое значение придавалось проникновению в Красную ар мию, обращая особое внимание на связь с отдельными лицами из ее коммунистического состава. Рекомендовалось использовать партий ные распри в коммунистической партии, обостряя их и доводя до открытого столкновения122. Вернемся, однако, к ситуации в руководстве Русского Обще-Во- инского Союза во второй половине 20-х годов. Несмотря на сложные отношения с великим князем Николаем Николаевичем и его окруже нием и уход на некоторое время в «политическую тень», генерал Вран гель прилагал максимум усилий для консолидации военной эмигра