Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002. - 299 с.

с их стороны правых и в первую очередь монархистских организа­ ций. Хотя и среди последних, как уже указывалось ранее, не было единства и, более того, налицо была острая конфронтация. Сам генерал Врангель (как и все последующие руководители РОВСа) был монархистом по политическим убеждениям, поддерживал оп­ ределенные личные контакты с руководителями монархистских организаций, например, Высшего Монархического Союза, но офи­ циально открещивался от монархических лозунгов «для армии, которая ставит себе задачей свержение большевизма, для обеспече­ ния народу свободного волеизлияния по вопросу о будущей форме государственного устройства России»97. Ситуация в руководстве РОВСа в середине - второй половине 20-х годов развивалась достаточно сложно, что было обусловлено и непростыми личными взаимоотношениями в его верхах, в том числе между великим князем Николаем Николаевичем и генералом Вран­ гелем, борьбой за расстановку кадров и руководство ключевыми отделами, тяжелым финансовым положением Союза, когда ассигно­ вания на финансирование Армии и содержание штата РОВСа были минимальными, но в то же время значительные средства выделялись на «заграничную работу» генерала Кутепова, продолжавшего инт­ риговать против Врангеля98. Свою роль играла и удаленность гене­ рала Врангеля от Парижа, превратившегося в столицу русской эмиг­ рации (до осени 1926 года он жил в Сремских Карловцах, а затем - в Брюсселе). В свою очередь, генерал Кутепов жил в Париже, часто встречался с великим князем Николаем Николаевичем, в распоряже­ нии которого находился и пользовался его полным доверием и под­ держкой. Все это вело к возрастанию роли Кутепова в деятельности РОВСа, укреплению его контроля над его центральным аппаратом. Добавим, что на сложных взаимоотношениях генералов Врангеля и Кутепова активно и умело играли советские спецслужбы, подливая масла в огонь взаимных подозрений и недоверия. Касаясь этой боль­ ной для него темы, генерал Врангель в письме Шатилову 26 января 1926 года заметил: «Единственно серьезное - подлая игра А.П. Куте­ пова, серьезное не потому, что сам он был противником сильным, а потому, что для огромного большинства офицеров он остается моим бывшим помощником, близким мне человеком, роль которого неиз­ менно мною оттенялась. До настоящего времени огромное большин­ ство продолжает считать его своим»99.