Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

один «Русский Обще-Офицерский Союз» (РООС) в составе Русской Армии, начальником которого будет генерал Врангель. Все обще ства и союзы, объединяющиеся в РООС, должны были являться его секциями и сохраняли свои названия. Внутри РООС предполагалось образовать следующие отделы: 1) Западноевропейский (с центром в Париже), состоящий из офицерских союзов во Франции, Италии, Бельгии, Дании и Англии; 2) Среднеевропейский (с центром в Бер лине), включающий в себя эти общества и союзы в Германии и Вен грии; 3) Прибалтийский (с центром в Лейпциге) с союзами и обще ствами в Польше, Финляндии, Латвии и Литве; 4) Балканский (с цен тром управления в Белграде), объединяющий общества, действующие на территории Королевства СХС, Греции, Турции и Болгарии. От дельно временно выделялись союзы в Болгарии, подчиняющиеся начальнику воинских частей в этой стране. В конце июля 1924 года генерал Кусонский подготовил по приказу генерала Врангеля про ект постановления о «Русском Обще-Офицерском Союзе» (РООС) с четырьмя территориальными отделениями - западноевропейским, среднеевропейским, прибалтийским и балканским и представил его проект бюджета50. Готовя создание подобной масштабной органи зации, Врангель вел и сложные политические консультации. Особое место в расколотой интригами российской эмиграции занимала тема престолонаследия, а это являлось, по существу, и воп росом о том, кто возглавит эмиграцию. В острой борьбе за это пра во между великими князьями Кириллом Владимировичем и Нико лаем Николаевичем генерал Врангель все более склонялся в пользу последнего, что обуславливалось прежде всего тем обстоятельством, что дядя последнего российского императора являлся в 1914 - 15 го дах верховным главнокомандующим и пользовался большим авто ритетом в армии. В 1923 году, когда в правых кругах эмиграции ро дилась мысль о руководстве великим князем Николаем Николаеви чем «национальным движением», генерал Кутепов прислал генералу Деникину письмо, спрашивая его мнения по этому поводу. После дний ответил следующее:«Николай Николаевич пользуется популяр ностью. Это знамя, которое надо хранить на почетном месте. Но если он выступит официально, то ввиду современной международной обстановки и отсутствия крупных средств и возможностей ничего серьезного ему сделать не удастся. А годы бездеятельности набросят тень и на популярность, и на авторитет»51.