Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

ние России должно произойти раньше, чем интернациональные силы окончательно расчленят государство и возьмут всю страну под свой контроль, либо оно будет отложено надолго. Поэтому, учитывая, что наши силы и возможности далеко не безграничны, необходимо концентрировать наши усилия на воспитании молодежи, как буду щих строителей России, на Армии, так как только национально мыс лящая русская Армия сможет обеспечить возрождение Государства Российского, вопреки желаниям сильных мира сего»440. Современная Россия переживает трудное и переходное время: при чем пока трудно сказать, чем этот переход для страны завершится и к чему он приведет. Пока очевидно лишь, что идет поиск выхода из эпохи «смутного времени», со всеми ее печальными для государства, общества и его граждан последствиями. В развернувшихся сегодня дискуссиях представляет свое видение и руководство современного РОВСа. Заметим, кстати, что его лидеры и активисты, отнюдь не счи тают себя мемориальной организацией, как нередко принято писать о Союзе. Они, как следует из их официальных документов и публика ций, занимают резко критическую позициюк современной власти, пра вящему режиму и ведущейся им политике. «Единая, Великая, Недели мая Россия», - по-прежнему главная цель Союза, а путь к сохранению и возрождению России видится в «обретении Народом и Армией На ционального самосознания» и «в возвращении страны на свой исто рический путь развития, прерванный в 1917 году»441. Размышляя над уроками истории и нашей современности, пра вомерно, вероятно, прийти к выводу, что главная задача сегодня - это не продолжение непримиримой борьбы (уже вылившейся в нача ле XX века в кровопролитную Гражданскую войну), не разрушение всего и вся, а постепенное преодоление центробежных тенденций, раскола и непримиримости, переход к собиранию страны, укрепле нию государственности (но не путем нового подчинения общества государству и превращение граждан в его бесправных крепостных), развитие диалога различных политических и общественных сил, об щества и власти по актуальным проблемам действительности и пре одоление пассивности и инертности населения, возвращение ему, и в первую очередь молодому поколению, веры в свою страну, всесто ронняя консолидация здоровых сил общества, переход от слов к делу в строительстве новой России, опирающейся на свои жизнеспособ ные исторические и культурные корни.