Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

нить и увидеть разницу между советской действительностью и жиз нью Европы, что должно было сказаться на процессах в армии и об ществе. Характеризуя послевоенное положение Финляндии, один из авторитетных экспертов РОВСа полковник А.А. Зайцов, указывал, что подписанный 13 марта 1940 года в Москве мирный договор с Финляндией и произведенное изменение границ привели к тому, что оборона этой страны становится трудно разрешимой342. После окон чания этой войны начальник РОВСа генерал Архангельский напра вил специальную записку великому князю Владимиру Кирилловичу с осмыслением ее опыта и результатов. Он получил ответ от начальни ка управления по делам Русского Императорского Дома контр-адми рала Графа, в котором указывалось, что великий князь разделяет взгля ды генерала и выводы его послания343. Впрочем, русская военная эмиграция была, отнюдь, не единодуш на в отношении советско-финской войны. Генерал Деникин (правда уже после окончания Второй мировой войны) так писал в адрес ге нерала Архангельского, вспоминая эти события: «Вы, «в интересах, якобы, русского национального дела» предложили контингенты РОВС-а Маннергейму. Хорошо, что из этого ничего не вышло. Ибо не могло быть «национального дела» в том, что русские сражались бы в рядах финляндской армии, когда финская пропаганда каждод невно поносила не только большевиков и СССР, но Россию вообще и русский народ»344. Чем более разгоралась Вторая мировая война на европейском континенте, тем больше проблем возникало и для русских эмигран тов. Сохранять выжидательную и нейтральную позицию станови лось все труднее. Военной эмиграции и ее руководителям надо было в конце концов делать выбор между своими бывшими союзниками в Первой мировой войне и Германией. Особенно остро этот вопрос встал в мае-июне 1940 года, когда развернулись бои между немецки ми войсками и вооруженными силами союзников, завершившиеся поражением последних. Среди части русских эмигрантов во Фран ции звучали призывы встать на защиту страны, приютившей их, и даже организации мобилизации русских во французскую армию. В возникшей сложной ситуации начальник I отдела РОВСа генерал Витковский выступил против этого, аргументируя свою позицию тем, что «русская кровь может быть пролита только за русскую землю». Он и председатель Эмигрантского комитета Маклаков протестова