Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

Поэтому главным аргументом в пользу назначения генерала Архан гельского председателем РОВСа была близость его к в свое время к генералу Врангелю, начальником штаба которого тот, якобы, был в течение двух последних лет жизни барона. Напомним, что на самом деле эта должность была ликвидирована с 1 ноября 1926 года, и ге нерал Архангельский был одним из двух ближайших сотрудников генерала Врангеля (наряду с секретарем барона - Котляревским) пос ле его переезда в Брюссель. Он скреплял подписи в приказах Вранге ля, издаваемых в Брюсселе. Являлся председателем «Общества офи церов Генерального штаба» в Бельгии. Не прибавило авторитета новому руководителю РОВСа и то обстоятельство, что он вновь назначил начальником канцелярии Союза генерала Кусонского, переехавшего к нему в Брюссель. Впро чем, этом было далеко не случайно, ибо их связывали давние тесные отношения, а некоторые даже называли Архангельского давним про теже генерала Кусонского. Генерал Архангельский с первых дней пребывания в должности начальника Русского Обще-Воинского Союза попытался использо вать для укрепления своего авторитета былую близость к основате лю РОВСа генералу Врангелю. 8 мая 1938 года на всех местах рус ского рассеяния по инициативе Союза и его начальника были устро ены панихиды и торжественные собрания, посвященные десятилетию смерти Врангеля. Многолюдное собрание, как информировал жур нал «Часовой», состоялось и в Брюсселе305. С заключительным сло вом и призывом к единению к собравшимся обратился новый на чальник РОВСа. Положение слабеющего РОВСа в эмиграции становилось все более сложным, авторитет Союза падал. Он подвергался критике со стороны различных организаций и лиц. Активным критиком Рус ского Обще-Воинского Союза являлся, например, И.Л. Солоневич, известный публицист, живший в Софии и издававший здесь газету «Голос России». Он являлся сторонником и проповедником так на зываемой «народной монархии». Солоневич обвинял РОВС и его руководство в утрате политического капитала, оставленного гене ралом Врангелем, а также морального и денежного капитала. Ука зывая на аполитичность РОВСа и сохранявшийся запрет его членам вступать в политические группировки и партии, И.Л. Солоневич обвинял начальство Союза в непонимании значения политической